Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-1265/2013
Дело № 2-1265/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2013 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.Ю.Фомина
при секретаре Н.М.Шарифуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску Андреева С.В. к Подкорытовой Н.В., Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» о признании права собственности за умершими при жизни, включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л :
Андреев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Подкорытовой Н.В., в котором просит признать Андрееву Э.П., умершую ДД.ММ.ГГГГ собственником при жизни ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, и включить данное имущество в наследственную массу.
В обоснование заявленных требований указал, что умершая Андреева Э.П.- мать истца, состояла в браке с его отцом Андреевым В.Я. В период брака ДД.ММ.ГГГГ ими по договору купли-продажи был приобретен вышеуказанный жилой дом, право собственности на приобретенное имущество было оформлено на отца и зарегистрировано в БТИ <адрес>. Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отцу был предоставлен в собственность земельный участок и было выдано свидетельство № на право собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ отце умер. Андреева Э.П. обратилась к нотариусу для оформления наследства после смерти отца, но свидетельство о праве собственности ею на наследственное имущество получено не было. После смерти отца истец стал собственником ? доли на спорный дом в порядке наследования по закону. Полагает, что его мать также являлась собственником другой ? доли. ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла. После обращения к нотариусу ему было разъяснено, что оформить наследство после смерти матери он не может, поскольку в случае смерти пережившего супруга до получения свидетельства о праве собственности его супружеская доля в этом имуществе переходит к наследникам, но при этом права на эту долю должны быть установлены в судебном порядке.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (ОМС КУИ ЗГО)
Истец Андреев С.В., ответчик Подкорытова Н.В., представитель ответчика ОМС КУИ ЗГО в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Андреева С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Андреев В.Я. и Андреева Э.П. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства- л.д.8)
Андреев В.Я. на основании договора купли-продажи от 31.1985 г. (л.д.14), заключенного с ФИО7, удостоверенного нотариусом и зарегистрированного БТИ <адрес>, являлся собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> (справка-л.д.9), т.е. его право было зарегистрировано в установленном на тот момент законом порядке.
Распоряжением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Андрееву В.Я. в собственность передан земельный участок площадью 449 кв.м. по адресу: <адрес>, о чем ему было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12,13)
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный дом и земельный участок поступили в собственность Андреева в период нахождения в браке с Андреевой Э.П.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации прав на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют (уведомление об отсутствии запрашиваемых сведений- л.д.25,26).
ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.Я. умер, наследником после его смерти является истец Андреев С.В., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и на ? долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по тому же адресу, с кадастровым номером №, в том числе в 2/3 долях в виду отказа в его пользу супруги наследодателя – Андреевой Э.П. и дочери наследодателя – Подкорытовой Н.В. (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ умерла Андреева Э.П.(л.д.16)
Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 (л.д.17) Андреев С.В. принял наследство после смерти матери Андреевой Э.П. по завещанию и по закону. В состав наследства по завещанию входит: ? доля в праве собственности на жилой дом и ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Андреевой Э.П. после смерти Андреева В.Я. было подано заявление в соответствии со ст.34 СК РФ и ст.1150 ГК РФ о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю недвижимого имущества, приобретенного в период брака с супругом Андреевым В.Я., состоящего из жилого дома по вышеуказанному адресу. Свидетельство о праве собственности Андреевой Э.П. получено не было. Для включения в состав наследства ? доли на дом и ? доли на земельный участок нотариусом наследнику рекомендовано обратиться в суд.
В силу п.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.(п.4 чт.256 ГК РФ)
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
На основании п.2 ст.35 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.39 СК РФ).
В силу ст.1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, Андреев В.Я. и Э.П. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спорные жилой дом и земельный участок приобретены ими в период брака. Таким образом, данная недвижимость является общей собственностью супругов Андреевых в равных долях, поскольку доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, несмотря на то, что Андреева Э.П. надлежащим образом не успела оформить свои права в отношении спорного имущества, она являлась собственником при жизни 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, как пережившая супруга в силу ст.34 СК РФ и 1150 ГК РФ.
Следовательно, независимо от того, на кого из супругов было оформлено указанное недвижимое имущество и с учетом поданного Андреевой Э.П. нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве собственности пережившему супругу, включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти Андреевой Э.П., подлежит принадлежащее ей при жизни недвижимое имущество.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьи 1152, 1153, 1154, ГК РФ устанавливают, что для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов дела, истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти Андреевой Э.П. в установленный законом срок, т.е. выполнил необходимые условия для принятия наследства.
Следовательно, указанные ? доля в праве собственности на жилой дом и ? доля в праве собственности земельный участок подлежат включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти Андреевой Э.П.
Руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Андреева С.В..
Признать право собственности при жизни на ? долю в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 40,8 кв.м. за Андреевой э.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ и включить указанное имущество в наследственную массу.
Признать право собственности при жизни на ? долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 449 кв.м. с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> за Андреевой Э.П,, умершей ДД.ММ.ГГГГ и включить указанное имущество в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий С.Ю.Фомин
