Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-1265/14
Дело №2-1265/14
Заочное решение
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи А.Л. Тарасова,
при секретаре С.М. Мироновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк РФ» к Швецовой Н.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
Установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Швецовой Н.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.
В обоснование своих требований истец указывает, что Н.И. Швецова и ОАО «Сбербанк России» 24.10.2011 года заключили кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Н.И. Швецовой был выдан кредит в размере ... рублей на срок по 24.10.2016 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19, 30 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора № от 24.10.2011 года ответчица Н.А. Швецова приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства. Однако ответчица систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчётом. С октября 2013 года платежи в счёт погашения кредита не поступали. Истец ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от 24.10.2011 года, и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Швецовой Н.И. сумму задолженности по кредитному договору № от 24.10.2011 года в размере 88486 рублей 14 копеек, из которых 4794 рубля 91 копейка неустойка, 6231 рубль 54 копейки просроченные проценты, 77459 рублей 69 копеек основной долг, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2854 рублей 58 копеек, а всего 91340 рублей 72 копейки.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До рассмотрения дела представил в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.
Ответчица Н.И. Швецова в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом. От получения телеграммы, направленной судом ответчица отказалась.
Поскольку ответчица в течение срока хранения заказной корреспонденции неоднократно не являлась без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, а также отказалась от получения телеграммы, суд счел возможным и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ответчица Н.И. Шевцова и ОАО «Сбербанк России» 24.10.2011 года заключили кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Н.И. Шевцовой был выдан кредит в размере ... рублей на срок по 24.10.2016 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19, 30 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора № от 24.10.2011 года ответчица Н.И. Шевцова приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.1.1 кредитного договора № от 24.10.2011 года Н.И. Швецова обязана возвратить истцу ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях кредитного договора. ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства.
Ответчица Н.И. Швецова в полном объёме не погасила кредиторскую задолженность по договору от № от 24.10.2011 года. Согласно материалам дела, задолженность по основному долгу составляет 77459 рублей 69 копеек, 6231 рубль 54 копейки просроченные проценты, 4794 рубля 91 копейка неустойка.
В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Доказательств того, что ответчица погасила кредиторскую задолженность перед ОАО «Сбербанк России» суду не представлено.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы Н.И. Швецовой 77459 рублей 69 копеек в счёт задолженности по основному долгу, 6231 рубль 54 копейки в счёт задолженности по процентам, а также неустойка в размере 4794 рубля 91 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ... расходы по уплате госпошлины в размере 2854 рубля 58 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Швецовой Н.И. 24 октября 2011 года.
Взыскать с Швецовой Н.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24 октября 2011 года в размере 77459 рублей 69 копеек - сумму основного долга; проценты в размере 6231 рубля 54 копеек, неустойку в размере 4794 рублей 91 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2854 рублей 58 копеек.
Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п А.Л. Тарасов
...
Судья А.Л. Тарасов
