Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-1265/14
Дело № 2-1265/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.
при секретаре – Мочалове В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 23.07.2014 года гражданское дело по иску Савоськиной С.Н. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительным части условий кредитного договора, применении последствия недействительности в виде возврата денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании страховой премии и компенсацию морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец – Савоськина С.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит: признать недействительными условия кредитного договора ... от ... года, по взиманию с нее в качестве страхового взноса на личное страхование денежных средств; взыскать с ответчика в пользу истца неосновательно взысканные денежные средства в размере ... руб. единовременного платежа в качестве страхового взноса на личное страхование; моральный вред в размере ... рублей; наложить на ответчика штраф на основании п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере ... рублей; взыскать с ответчика в пользу истца оплату за оформление доверенности в размере ... рублей.
В подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на ... в 12-00 часов, а также в судебные заседания, назначенные на ... года, ... стороны не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ч. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, у суда не имеется оснований для рассмотрения настоящих исковых требований по существу в отсутствие сторон, дважды надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства по делу и не явившихся в суд по вторичному вызову.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ч.7, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Савоськина С.Н. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительным части условий кредитного договора, применении последствия недействительности в виде возврата денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании страховой премии и компенсацию морального вреда, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Настоящее определение подлежит отмене по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду.
Судья С.А. Горковенко
