Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-1265/13
Дело № 2-1265/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Виноградовой О.В., при секретаре Часовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 06.05.2013 г. гражданское дело № 2-1265/13 по иску Николаева В.А. к Государственному учреждению Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ об индексации недоплаченных страховых выплат
УСТАНОВИЛ:
Николаев В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании инфляционных убытков в виде индексации сумм задолженности по страховым выплатам.
В обоснование заявленных требований указал, что с 10.12.2001 г. является получателем ежемесячных страховых выплат в связи с профессиональными заболеваниями - <данные изъяты>.
Решением Междуреченского городского суда от 29.11.2002 г. истцу были назначены ежемесячные страховые выплаты в связи с <данные изъяты> размере <данные изъяты> в связи с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> с 01.12.2002 г. до очередного переосвидетельствования, с ГУ КРОФСС РФ взыскана недополученная сумма за период с 10.12.2001 г. до 01.12.2002 г. в размере <данные изъяты>
Решением Междуреченского городского суда от 25.11.2009 г. истцу были назначены ежемесячные страховые выплаты в связи с <данные изъяты> размере <данные изъяты>., в связи с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. с 01.12.2009 г., с ГУ КРОФСС РФ взыскана недополученная сумма в размере <данные изъяты>.
Данное решение суда было исполнено в июне 2010 г.
Поскольку, с января 2005 г. до июня 2010 г. ГУ КРОФСС РФ недоплачивал суммы в возмещение вреда здоровью, при этом за это время произошло обесценивание денежных средств вследствие инфляции, следовательно, суммы ежемесячных страховых выплат подлежат индексации на индексы потребительских цен по Кемеровской области на июнь 2010 г. для полного возмещения вреда, причиненного истцу в результате повреждения здоровья.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.40).
Представитель истца, Кунгурова Т.А., действующая на основании ордера № от 01.04.2013 г. (л.д.35), на удовлетворении заявленных требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ГУ КРОФСС РФ, Токарева Я.В., действующая на основании доверенности № от 26.10.2012 г., иск не признала, поскольку суммы ежемесячных страховых выплат были проиндексированы в соответствии с требованиями ФЗ «125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании…», иная индексация на индексы роста потребительских цен указанным законом не предусмотрена.
Прокурор в суд не явился, надлежаще извещен, в соответствие с п. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, дело рассмотрено судом в отсутствие прокурора.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, истец с 10.12.2001 г. является получателем ежемесячных страховых выплат в связи с профессиональными заболеваниями <данные изъяты>
Истец оспаривал размер страховых выплат в судебном порядке, в связи с чем, решением Междуреченского городского суда от 25.11.2009 г. постановлено: «Взыскать с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования в пользу Николаева В.А. доплату по ежемесячным страховым выплатам (акт №13 от 12.11.2001 г<данные изъяты>., вследствие проф. заболевания (акт №14 от 12.11.2001 г.) <данные изъяты>., всего по совокупности проф. заболеваний 631 158,09 руб.
Обязать ГУ КРОФСС РФ производить в пользу Николаева В.А. ежемесячные страховые выплаты с 01.12.2009 г. бессрочно вследствие проф. заболевания <данные изъяты> по акту № от 12.11.2001 г. в размере <данные изъяты>., вследствие проф. заболевания профессиональный <данные изъяты> по акту № от 12.11.2001 г. в размере <данные изъяты> указанные суммы индексировать в порядке, предусмотренном законодательством» (л.д.25-34).
ГУ КРОФСС РФ РФ исполнено данное решение в июне 2010 г.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с января 2005 г. по май 2010 г. (до исполнения решения суда от 25.11.2009 г.) ответчик производил истцу ежемесячные страховые выплаты в меньшем размере.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что недоплаченные суммы утратили свою покупательную способность, что привело к нарушению права застрахованного на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью и, как следствие, причинению истцу имущественного вреда, в связи с чем, требования истца обоснованы.
Суд не согласен с доводами ответчика о необоснованности применения индекса роста потребительских цен.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, в связи с чем, суду предоставлено право удовлетворить требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца.
По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Судом проверен расчет истца, признан верным, ответчик, возражая по существу относительно заявленных требований, по содержанию расчет не оспаривал.
На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет индексации сумм задолженности по страховым выплатам по совокупности профзаболеваний за период с января 2005 г. по май 2010 г<данные изъяты>.
На основании ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового Кодекса РФ в размере 4670,80 руб. в доход местного бюджета.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Николаева В.А к Государственному учреждению Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ об индексации недоплаченных страховых выплат удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования в пользу Николаева В.А. в счет индексации сумм задолженности по страховым выплатам по совокупности проф.заболеваний за период с января 2005 г. по май 2010 г. <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Мотивированное решение изготовлено 13.05.2013 г.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Виноградова О.В.