Решение от 24 октября 2013 года №2-1265/13

Дело № 2-1265/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 октября 2013 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Саитова М.И.
 
    при секретаре Сафиной Э.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Абдуллину Винилю Римировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Абдуллину В.Р., о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 28.07.2012 года Абдуллину В.Р., по кредитному договору №-ф был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 28.07.2016 года под 29% годовых. Ответчик обязался ежемесячно платить сумму кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства, в соответствии с которым ответчик передал в залог автомобиль марки ВАЗ-21150 LADA SAMARA, 2006 года выпуска, оцененный сторонами на момент заключения договора на сумму <данные изъяты>. В нарушение договорных обязательств Абдуллин В.Р. по настоящее время не погашает кредит и не уплачивает проценты. Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченную при подаче иска госпошлину.
 
        Представители истца Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» на судебное заседание не явились, своим заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствии, на иске настаивали по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчик Абдуллин В.Р. на судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в целях своевременного рассмотрения дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
        Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
 
        Согласно с ч.1 ст.819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ «Если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами».
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
 
    В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Из кредитного договора за №-ф от 28.07.2012 года следует, что ООО Русфинанс Банк (кредитор) и Абдуллин В.Р. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 28.07.2016 года под 29% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки предусмотренного условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Заемщик обеспечивает исполнение в полном объеме всех обязательств, передав в залог приобретаемое транспортное средство. Согласно договора залога имущества Абдуллин В.Р. в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору передал в залог автомобиль марки ВАЗ-21150 LADA SAMARA, 2006 года выпуска, двигатель №, оцененный сторонами в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии с расчетом представленным истцом сумма задолженности Абдуллина В.Р. составляет <данные изъяты>
 
    Как видно из претензионного требования направленного ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
 
         Таким образом, в судебном заседании установлено, что Абдуллиным В.Р. на основании кредитного договора №-ф от 28.07.2012 года в ООО «Русфинанс Банк» был получен кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение транспортного средства сроком на 4 года под 29% годовых. В адрес Абдуллина В.Р. направлялись извещения о необходимости погашения причитающихся с него платежей, но задолженность по кредиту своевременно не была погашена. Как видно из материалов дела, Абдуллин В.Р. не исполняет договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право ООО «Русфинанс Банк» банк требовать от Абдуллина В.Р. возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, с обращением взыскания на заложенный автомобиль. Суд считает иск подлежащим удовлетворению, а именно подлежащим взысканию с Абдуллина В.Р. исходя из требований истца задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину в доход государства в пользу ООО «Русфинанс Банк» в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 197-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Абдуллина Виниля Римировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Бавлинский городской суд РТ.
 
        Судья: М.И. Саитов.