Дата принятия: 18 июля 2013г.
Номер документа: 2-1265-2013
Дело № 2-1265-2013
Решение
Именем Российской Федерации
г.Белгород 18 июля 2013 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Ушверидзе Т.В.,
с участием истцов Друзьевой А.А., Нефедовой Л.В., Мацневой В.В., Агарковой Т.И., Гавриленко Н.И., Золотухина В.Г., Давиденко Н.И.
представителя ответчика Саввиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Друзьевой А.А., Нефедовой Л.В., Мацневой В.В., Агарковой Т.И., Гавриленко Н.И., Золотухина В.Г., Давиденко Н.И. к ЗАО «Птицефабрика «Северная» о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Друзьева А.А., Нефедова Л.В., Мацнева В.В., Агаркова Т.И., Гавриленко Н.И., Золотухин В.Г., Давиденко Н.И. работали в ЗАО «Птицефабрика «Северная» на различных должностях. В связи с сокращением штата и численности работников Агаркова Т.И. уволена (дата обезличена) года, Мацнева З.В. (дата обезличена) года, Давиденко Н.И., Гавриленко Н.И. и Нефедова Л.В. (дата обезличена) года, Друзьева А.А. и Золотухин В.Г. (дата обезличена) года. В день увольнения с работниками не был произведен окончательный расчет, в последующем не выплачен средний месячный заработок на период трудоустройства.
Дело инициировано иском уволенных работников, которые, уточнив требования, просят взыскать с ЗАО «Птицефабрика «Северная» начисленные но невыплаченные денежные средства: в пользу Друзьевой А.А. (информация скрыта) руб., в пользу Нефедовой Л.В. (информация скрыта) руб., в пользу Мацневой В.В. в размере (информация скрыта) руб., в пользу Агарковой Т.И. в размере (информация скрыта) руб., в пользу Гавриленко Н.И. в размере(информация скрыта) руб., в пользу Золотухина В.Г. в размере (информация скрыта) руб., в пользу Давиденко Н.И. в размере (информация скрыта) руб., а также компенсацию морального вреда в размере (информация скрыта) руб. в пользу каждого уволенного работника.
В судебном заседании заявители поддержали свои требования.
Представитель ответчика Саввина О.В. иск признала в части. Не оспаривая наличия задолженности перед работниками, полагала, что из нее подлежит исключению начисленный предприятием налог на доход физических лиц. Требования о компенсации морального вреда считала необоснованными и просила отказать в их удовлетворении.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы участников процесса, суд признает требования заявителей обоснованными в части.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Копиями трудовых книжек, приказов о прекращении трудового договора подтверждается, что истцы состояли в трудовых отношения с ЗАО «Птицефабрика «Северная». В указанные выше даты (дата обезличена) заявители были уволены по п.2 ст.81 ТК РФ – в связи с сокращением штата и численности работников.
Решением арбитражного суда Белгородской области от (дата обезличена) года ответчик признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен О. Решением Арбитражного суда от (дата обезличена) года процедура конкурсного производства продлена на 4 месяца.
Справками работодателя и расчетными листками подтверждается, что по состоянию на (дата обезличена) года задолженность ответчика перед работниками следующая:
перед Друзьевой А.А. (информация скрыта) руб., в том числе (информация скрыта) руб. – сохранение среднего заработка на период трудоустройства, начислен НДФЛ в размере (информация скрыта) руб.
перед Нефедовой Л.В. (информация скрыта) руб., из которых (информация скрыта) руб. компенсация за неиспользованный отпуск, (информация скрыта) руб. выходное пособие при увольнении, (информация скрыта) руб. – сохранение среднего заработка на период трудоустройства, начислен НДФЛ в размере (информация скрыта) руб.
перед Мацневой В.В. (информация скрыта) руб., из которых невыплаченная заработная плата в размере (информация скрыта) руб., (информация скрыта) руб. компенсация за неиспользованный отпуск, (информация скрыта) руб. выходное пособие при увольнении, (информация скрыта) руб. – сохранение среднего заработка на период трудоустройства, начислен НДФЛ в размере(информация скрыта) руб.;
перед Агарковой Т.И. (информация скрыта) руб., из которых (информация скрыта) невыплаченная заработная плата, (информация скрыта) руб. компенсация за неиспользованный отпуск, (информация скрыта) руб. выходное пособие при увольнении, (информация скрыта) руб. – сохранение среднего заработка на период трудоустройства, начислен НДФЛ в размере(информация скрыта) руб.;
перед Гавриленко Н.И. (информация скрыта) руб., в том числе (информация скрыта) сохранение среднего заработка на период трудоустройства, начислен НДФЛ в размере (информация скрыта) руб.;
перед Золотухиным В.Г. (информация скрыта) руб., из которых (информация скрыта) невыплаченная заработная плата, (информация скрыта) руб. компенсация за неиспользованный отпуск, (информация скрыта) руб. выходное пособие при увольнении, (информация скрыта) руб. – сохранение среднего заработка на период трудоустройства, начислен НДФЛ в размере (информация скрыта);
перед Давыденко Н.И. (информация скрыта) руб., из которых (информация скрыта) невыплаченная заработная плата, (информация скрыта) руб. компенсация за неиспользованный отпуск, (информация скрыта) руб. выходное пособие при увольнении, (информация скрыта) руб. – сохранение среднего заработка на период трудоустройства, начислен НДФЛ в размере (информация скрыта) руб.
Поскольку в день увольнения с работниками не был произведен окончательный расчет и после увольнения им не выплачивается компенсация в виде среднего месячного заработка на период трудоустройства, требования заявителей о взыскании начисленного заработка и компенсаций являются обоснованными и подлежат удовлетворению за исключением сумм начисленного налога на доход физических лиц.
Поскольку неправомерным бездействием работодателя нарушены трудовые права работников, их требования о взыскании компенсации морального вреда основаны на ст.237 ТК РФ и подлежат удовлетворению.
Период задержки выплаты денежных средств работникам длится с (дата обезличена) года (окончательный расчет при увольнении). Не выплачивается сохраненный на период трудоустройства средний месячный заработок. С учетом объема и характера причиненных работникам нравственных страданий, степени вины работодателя, не принявшего должных мер к выплате денежных средств в соответствии с условиями трудового договора и требованиями закона, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда для каждого работника в размере (информация скрыта) руб.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Друзьевой А.А., Нефедовой Л.В., Мацневой В.В., Агарковой Т.И., Гавриленко Н.И., Золотухина В.Г., Давиденко Николая Н.И. признать обоснованным в части.
Взыскать с ЗАО «Птицефабрика «Северная»:
в пользу Друзьевой А.А. (информация скрыта) руб. задолженность по заработной плате и (информация скрыта) руб. компенсацию морального вреда;
в пользу Нефедовой Л.В. (информация скрыта) руб. задолженность по заработной плате и (информация скрыта) руб. компенсации морального вреда;
в пользу Мацневой В.В. (информация скрыта) руб. задолженность по заработной плате и (информация скрыта) руб. компенсации морального вреда;
в пользу Агарковой Т.И. (информация скрыта) руб. задолженность по заработной плате и (информация скрыта) руб. компенсации морального вреда.,
в пользу Гавриленко Н.И. (информация скрыта) руб. задолженность по заработной плате и (информация скрыта) руб. компенсации морального вреда;
в пользу Золотухина В.Г. (информация скрыта) руб. задолженность по заработной плате и (информация скрыта) руб. компенсации морального вреда;
в пользу Давиденко Н.И. (информация скрыта) руб. задолженность по заработной плате и (информация скрыта) руб. компенсации морального вреда.
В удовлетворении остальной части требований искового заявления отказать.
Взыскать с ЗАО «Птицефабрика «Северная» в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» государственную пошлину в размере 11295 руб.
Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с ЗАО «Птицефабрика"Северная»" в пользу Друзьевой А.А., Нефедовой Л.В., Мацневой В.В., Агарковой Т.И., Гавриленко Н.И., Золотухина В.Г., Давиденко Н.И. задолженности по заработной плате.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 23.07.2013 года.
Судья С.Н. Куприченко
