Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1264/2014г.
Дело № 2-1264/2014 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда
В составе:
председательствующего судьи Андреевой О.Ю.
при секретаре Обидиной А.А.
при участии: прокурора – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Авдеевой Т.А., истца Дубининой И.Ю.
1 апреля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубининой И.Ю. к Дубинину Н.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью, прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Дубинина И.Ю. обратилась в суд с иском к Дубинину Н.В. о прекращении последнему право пользования квартирой <адрес> и его выселении, указав в обоснование иска, что является собственником данного жилого помещения, однако, пользоваться и распорядиться своим имуществом она не может, поскольку в данном жилом помещении зарегистрирован и проживает её бывший муж Дубинин Н.В., который в настоящее время членом её семьи не является, расходов на содержание жилого помещения не несёт, но злоупотребляет спиртным, что делает невозможным совместное проживание с ним.
В судебном заседании истец Дубинина И.Ю. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, ссылаясь на то, что в настоящее время расторгла брак с ответчиком и не желает сохранять за ним право пользования принадлежащим ей жилым помещением, однако последний отказывается добровольно выехать из него. Продолжая проживать в спорной квартире злоупотребляет спиртным, ведёт аморальный образ жизни и препятствует ей пользоваться имуществом. Разрешить спор в добровольном порядке не представляется возможным.
Ответчик Дубинин Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен путём направления по месту его жительства заказной корреспонденцией.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Учитывая, что по месту жительства ответчика Дубинина Н.В. поступало извещение о дне и времени судебного заседания, но последний уклонился от её получения, и не представил сведения, подтверждающие уважительную причину его неявки в суд, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном производстве.
Выслушав истца, прокурора Авдееву Т.А., полагавшею, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
В силу статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство(л.д.5-6). Кроме истца в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован бывший муж истца – ответчик Дубинин Н.В., который проживает в данном жилом помещении до настоящего времени (л.д.10).
Судом также установлено, что брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем семейные отношения между ними прекращены (л.д.15).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Поскольку брак сторон в настоящее время прекращён, а доказательства того, что стороны продолжают иметь единый бюджет, проживать совместно и вести общее хозяйство ответчик в суд не представил, суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между Дубиниными прекращены и ответчик является бывшим членом семьи истца.
В соответствии с пунктами 4, 5, 6 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.
Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.
Факты того, что ответчик продолжает проживать в спорной квартире и не имеет другого жилого помещения истцом не отрицается.
При таких данных, учитывая требований указанных норм закона, а также того, что у ответчик другого жилья не имеет, не имеет средств для приобретения для себя иного жилья или для проживания в установленном законом порядке в другом жилом помещении в данном населенном пункте, суд полагает необходимым при прекращении ответчику право постоянного пользования спорным жилым помещением, сохранить за ним право временного пользования квартирой сроком на один год, отказав в удовлетворении остальной части настоящего иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дубининой И.Ю. к Дубинину Н.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью, прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворить частично.
Прекратить Дубинину Н.В. право постоянного пользования квартирой <адрес>
Сохранить за Дубининым Н.В. право временного пользования квартирой <адрес> сроком на 1(один) год.
В удовлетворении исковых требований Дубининой И.Ю. об устранении ей препятствий в пользование жилым помещением путём выселения Дубинина Н.В. из квартиры <адрес> отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 7 апреля 2014 г.
Председательствующий: О.Ю. Андреева
