Решение от 16 октября 2014 года №2-1264/2014

    Дело № 2-1264/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    16 октября 2014 года                     г. Вышний Волочек
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Комаровой Е.С.,
 
    при секретаре Веселковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Тюниной М.А. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Тюниной М.А. о взыскании денежных средств.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Тюниной М.А. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению присвоен <№>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 111 877 руб. 00 коп. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» <№> от <дата> (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 111 877 руб. 00 коп, проценты за пользование кредитом – 29,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 6 200 руб. 00 коп.. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Тюнина М.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиков сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженность ответчика по кредиту составляет 125 411 руб. 82 коп., из которых:
 
    - просроченный основной долг – 111 877 руб. 00 коп;
 
    - начисленные проценты – 10 253 руб. 06 коп.;
 
    - штрафы и неустойки – 3 281 руб. 76 коп..
 
    В связи с чем истец просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору в общей сумме 125 411 руб. 82 коп. и уплаченную госпошлину в сумме 3 708 руб. 24 коп.
 
    <дата> от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой общей суммы задолженности ответчиком после подачи искового заявления. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 33 575 руб. 21 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 708 руб. 24 коп.
 
    Представить истца ОАО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в исковом заявлении против вынесения заочного решения не возражал.
 
    Ответчик Тюнина М.А., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений не представила. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что сумма задолженности должна быть меньше, чем указано в иске, поскольку с ее счета банком производились списания денежных средств.
 
    С учётом изложенного, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным вынести заочное решение.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, то есть в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    При этом в силу п. 3 этой статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> Тюнина М.А. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение потребительского кредита на срок 24 месяца.
 
    Из содержания заявления Тюниной М.А. о предоставлении кредита, усматривается оферта, содержащая все существенные условия кредитного договора, из которого вытекает воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях.
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» акцептовал оферту Тюниной М.А. о предоставлении займа путем совершения действий по открытию счета <№> и зачисления на указанный счет суммы кредита в размере 111 877 руб. 00 коп, что подтверждается выписками по счету.
 
    В силу п. 1.1 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» настоящие Условия кредитования являются неотъемлемой частью соглашения о потребительском кредите, определяют порядок предоставления и обслуживания кредита, а также регулируют отношения между клиентом и банком, возникающие при открытии текущего кредитного счета и предоставлении кредита.
 
    Согласно п. 5.2.1 и 5.2.2 Условий клиент обязуется в течение срока действия соглашения о потребительском кредите уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные Графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями кредитования и тарифами банка. При перечислении денежных средств на текущий кредитный счет контролировать исполнение своих обязательств по погашению задолженности по соглашению о потребительском кредите в объеме, причитающемся к уплате в соответствующую дату.
 
    В соответствии с п. 4.1 Условий клиент не позднее дат, указанных в графике погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей.
 
    Разделом 6 Условий предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению о потребительском кредите в соответствии с законодательством Российской Федерации и соглашением о потребительском кредите.
 
    При нарушении Графика платежей банк взимает с клиента неустойки:
 
    - за нарушение срока возврата основного долга клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки;
 
    - за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку пни в размере процентной ставки за пользование кредитом, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки:
 
    - за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу клиент уплачивает банку штраф в размере 600 рублей.
 
    Судом установлено, что ответчик в нарушение положений договора в установленные сроки не производила возврат предоставленного кредита и уплату процентов на согласованных условиях.
 
    Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Тюниной М.А. по состоянию на <дата> составляла 125 411 руб. 82 коп.; по состоянию на <дата> составляет 33 575 руб. 21 коп.
 
    Ответчик Тюнина М.А. свои обязанности по уплате задолженности по кредитному договору в установленные сроки выполняла не надлежащим образом. В связи с чем суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 708 руб. 24 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Тюниной М.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Тюниной М.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме 33 575 (тридцать три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 708 (три тысячи семьсот восемь) рублей 24 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                          Е.С. Комарова