Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-1264/2014
дело №2-1264/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
28 августа 2014 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сивцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Братусиной О.М.,
с участием:
представителя истца ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО по доверенности МАЗДОГОВ М.И.,
представителя ответчика КУЛАКОВ А.Н. по доверенности ЯКУНИН Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО с иском к ответчику КУЛАКОВ А.Н. о взыскании с ответчика 21 000 000 (двадцать один миллион) рублей, также взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО с иском к ответчику КУЛАКОВ А.Н. о взыскании с ответчика 21 000 000 (двадцать один миллион) рублей, также взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности МАЗДОГОВ М.И. представил заявление, в котором просит прекратить производство по исковому заявлению, в связи с тем, что между сторонами спора достигнута договоренность о мирном урегулировании спора и истец принял решение об отказе от иска. Просил суд принять отказ от иска и пояснил, что последствия отказа ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика по доверенности ЯКУНИН Ю.Ю. суду пояснил, что не возражает против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу.
Ответчик КУЛАКОВ А.Н. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствии в связи с невозможностью явки в судебное заседание, с участием его представителя.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Согласно части второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. Частью третьей вышеуказанной статьи предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Также абзацем четвертый статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из содержания представленного в суд заявления представителем истца МАЗДОГОВ М.И. об отказе от заявленных требований следует, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотрены ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны.
Судом достоверно установлено, что отказ от иска добровольный и не противоречит главе 18 ГПК РФ.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.
С учетом приведенных правовых норм, обсудив заявление об отказе от иска, суд полагает возможным принять данный отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом проверены полномочия представителя истца ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО МАЗДОГОВ М.И. Согласно имеющейся в материалах дела доверенности (том 1, л.д. 19) подписанной генеральным директором ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО ДИРЕКТОР и заверенной печатью юридического лица, представитель имеет право, в том числе, полностью или частично отказаться от иска.
Полномочия представителя ответчика ЯКУНИН Ю.Ю. также отражены в доверенности серии <данные изъяты> (том 1, л.д. 84), выданной Кулаковым А.Н..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО по доверенности МАЗДОГОВ М.И. от заявленных требований к ответчику КУЛАКОВ А.Н. о взыскании с ответчика 21 000 000 (двадцать один миллион) рублей, также взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Производство по гражданскому делу 2-1264/2014 по исковому заявлению истца ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО к ответчику КУЛАКОВ А.Н. о взыскании с ответчика 21 000 000 (двадцать один миллион) рублей, также взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.
Председательствующий судья: С.А. Сивцев
