Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-1264/2014
Дело № 2-1264/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дальнегорск 10 июня 2014 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,
с участием старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Ляпиной И.А.,
при секретаре Петровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора г.Дальнегорска в интересах Панафидина к ЗАО «Горно-химическая компания Бор» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратился и.о. прокурора г.Дальнегорска в интересах Панафидина, указав, что прокуратурой г. Дальнегорска проведена проверка исполнения ЗАО «Горно-химическая компания Бор», трудового законодательства в сфере оплаты труда.
Так, ЗАО «Горно-химическая компания Бор» имеет задолженность по оплате труда указанному работнику по состоянию на <дата> года.
Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ за работником закреплено право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Таким образом, ЗАО «ГХК Бор» существенно нарушает права работника, поскольку работник в течение длительного времени не получает расчет.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Работник обратился в прокуратуру г. Дальнегорска с заявлением, в котором просит обратиться в суд в защиту его интересов, поскольку из-за отсутствия юридического образования самостоятельно обратиться в суд не имеет возможности.
И.о. прокурора г. Дальнегорска просит взыскать с ЗАО «Горно-химическая компания Бор» в пользу Панафидина задолженность в размере <...>.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Истец Панафидин в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от иска, так как спор между ним и предприятием урегулирован самостоятельно. Последствия отказа от иска ему понятны.
В судебном заседании старший помощник прокурора г.Дальнегорска Ляпина И.А. пояснила, что поскольку задолженность ЗАО «Горно-химическая компания Бор» перед Панафидиным погашена полностью, то в связи с этим она не поддерживает исковые требования, просит производство по иску прекратить.
Суд в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
Отказ Панафидина от иска принят судом.
При этом на основании ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Руководствуясь абз.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Панафидина от иска.
Производство по делу по иску и.о. прокурора г.Дальнегорска в интересах Панафидина к ЗАО «Горно-химическая компания Бор» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 дней.
Председательствующий судья Г.А. Поломошнова
