Определение от 24 марта 2014 года №2-1264/2014

    Дело № 2 - 1264/2014           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24.03.2014 г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,
 
    при секретаре      Мининой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соловьева Александра Ивановича об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Октябрьского РО ССП г. Липецка УФССП России по Липецкой области
 
У С Т А Н О В И Л :     
 
        Соловьев А.И. обратился в суд заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Октябрьского РО ССП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Большаковой Ю.В. о наложении ареста на грузовой автомобиль № (дата) года выпуска, указывая на то, что указанный автомобиль он приобрел в кредит и автомобиль находится в залоге, стоимость автомобиля значительно превышает размер задолженности. Реализация автомобиля лишит его возможности заработать и содержать детей.
 
        Заявитель Соловьев А.И. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением, в котором просит производство по заявлению прекратить в связи с отказом.
 
        В судебное заседание представитель УФССП по Липецкой области Котелевская С.А. не возражала против прекращения производства по делу.
 
         Заинтересованное лицо Соловьева Е.В. считала действия судебного пристава- исполнителя законными, не возражала против прекращения производства по заявлению.
 
        Рассмотрев ходатайство заявителя, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым с оглашением.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
         В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
         Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         Суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу. Заявителю известны последствия отказа от заявления.
 
        Суд не усматривает, что отказ от заявления противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
         При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от заявления и прекращает производство по делу.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 224 - 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
         Принять отказ Соловьева А.И. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Октябрьского РО ССП г. Липецка УФССП по Липецкой области Большаковой Ю.В. от (дата) г.
 
         Производство по делу по заявлению Соловьева А.И. об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о наложении ареста на имущество, прекратить.
 
         Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.
 
 
    Судья                                     Е.Л.Антипова