Определение от 30 мая 2014 года №2-1264/2014

Дело № 2-1264/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «30» мая 2014 года г. Орел
 
    Заводской районный суд города Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Сандуляк С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Бухтияровой И.А.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело
 
    по исковому заявлению Крюкова Александра Александровича к ООО «Столичное агентство по возврату долгов» о признании незаконным приказа о сокращении штата и численности коллектива, компенсации морального вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Крюков А. А. обратился в суд с иском о признании незаконным приказа о сокращении штата и численности коллектива, компенсации морального вреда.
 
    Истец Крюков А.А. и ответчик ООО «Столичное агентство по возврату долгов», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, дважды – (дата обезличена) и (дата обезличена) не явились в судебные заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела без уважительных причин и не просили о разбирательстве гражданского дела в их отсутствие.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исковое заявление Крюкова А.А. к ООО «Столичное агентство по возврату долгов» о признании незаконным приказа о сокращении штата и численности коллектива, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Крюкова Александра Александровича к ООО «Столичное агентство по возврату долгов» о признании незаконным приказа о сокращении штата и численности коллектива, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
 
    Судья                 С. В. Сандуляк