Решение от 15 мая 2013 года №2-1264/2013

    дело № 2-1264/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2013 года                                  Октябрьский районный суд г. Саратова
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
 
    при секретаре Соловьевой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Карелину Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец открытое акционерное общество (далее по тексту - ОАО) «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Карелину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> КарелинуД.В. выдан кредит на условиях, изложенных в заявлении и Условиях кредитования ОАО «МВД Банк» в сумме 184 600 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредитному договору 1 год - 14 % годовых, 2 год- 22 % годовых, 3 год -35 % годовых, 4 год- 55% годовых, 5 год- 62% годовых, погашением периодическими платежами в соответствии с графиком.
 
    В соответствии с заявлением-офертой ответчик обязался уплачивать штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита), и/или уплата процентов, 1 000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, 3 000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличие у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, 1 000 рублей за каждый предыдущий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех или более предыдущих платежей подряд.
 
    В течение действия договора Карелин Д.В. допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающихся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств.
 
    По состоянию на <дата> задолженность Карелина Д.В. перед банком по кредитному договору № от <дата> составляет 277 180 рублей 27 копеек.
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «МДМ Банк» в суд с настоящим иском, в котором он просит взыскать с ответчика Карелина Д.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору №. от <дата> по состоянию на <дата> в размере 277 180 рублей 27 копеек, из которых: основной долг –184 600 рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 82 734 рубля 49 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга- 2 545 рублей 78 копеек, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов- 7 300 рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 5 971 рубль 80 копеек.
 
    Представитель истца ОАО « МДМ БАНК» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на заочное рассмотрение дела.
 
    Ответчик Карелин Д.В. о дате и времени судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.
 
    Принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.    
 
    В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
        В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
        Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
        Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
 
        К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.
 
        В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
 
        В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).
 
        В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
        Согласно п. 58 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило в ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
 
        В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
        Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.
 
        Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
 
        В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    <дата> Карелин Д.В. обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением № на предоставление кредита и открытие текущего счета.    
 
    Согласно пункту 2 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Рефинансирования кредитов» письменное заявление клиента о предоставлении кредита и заключении договора банковского счета, носит характер оферты на заключение кредитного договора банковского счета.
 
    В соответствии с п.3 условий кредитования договор банковского счета заключается сторонами в следующем порядке: клиент предоставляет в банк заявление и график- оферту на заключением договора, также копию паспорта, банк в случае согласия с условиями, изложенными в заявлении клиента свершает все действия, необходимые для заключения предложенных договоров:
 
    - открывает клиенту банковских счет в соответствии с заявлением (офертой) и настоящими условиями. Оферта клиента о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептованной банком с момента открытия данного счета,;
 
    - открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита.
 
    Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета клиента и зачислена на банковский счет клиента с отражением задолженности на ссудном счет клиента.
 
    Оферта заемщика акцептованы банком, т.к. между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитных договоров.
 
    На основании заявления истца ему банком выдан кредит в сумме 184 600 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредитному договору 1 год под 14 % годовых, 2 год- 22 % годовых, 3 год -35 % годовых, 4 год- 55% годовых, 5 год- 62% годовых. Погашением периодическими платежами в соответствии с графиком.
 
    В соответствии с заявлением-офертой ответчик обязался уплачивать штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита), и/или уплаты процентов, 1 000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, 3 000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличие у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, 1 000 рублей за каждый предыдущий нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех или более предыдущих платежей подряд
 
    Согласно условиям заключенного кредитного договора истец свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 184 6000 рублей выполнил в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Однако Карелин Д.В. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивает с <дата>, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> с учетом штрафных санкций составляет 277 180 рублей 27 копеек, в том числе:
 
    основной долг –184 600 рублей,
 
    проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга- 82 734 рубля 49 копеек,
 
    проценты на сумму просроченного к возврату основного долга -2 545 рублей 78 копеек,
 
    единовременный штраф за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов -7 300 рублей.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, со взысканием с Карелина Д.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 277 180 рублей 27 копеек, из которых: основной долг –184 600 рублей, проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга 82 734 рубля 49 копеек, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга 2 545 рублей 78 копеек, единовременный штраф за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов 7 300 рублей.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной полшины в сумме 5 971 рубль 80 копеек.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 ГПК РФ, суд
 
                                р е ш и л:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
 
        Взыскать с Карелина Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 277 180 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 971 рубль 80 копеек, а всего 283 152 рубля 07 копеек.
 
        Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Октябрьский районный суд города Саратова заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Судья: подпись