Решение от 13 июня 2013 года №2-1264/2013

    Дело № 2-1264/2013                                    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 июня 2013 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием истца Мазунина И.А., его представителя – Налимова И.А., ответчика Бажукова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Мазунина И.А. к Бажукову Ю.С. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мазунин И.А. обратился в суд с иском к Бажукову Ю.С. и просит взыскать с него задолженность по договору займа в размере 130 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 810 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что по долговой расписке от 20.10.2012г. передал Бажукову Ю.С. денежную сумму в размере 130500 рублей со сроком возврата до востребования. 25.03.2013г. Мазуниным И.А. в адрес Ответчика направлялась претензия, в которой он просил вернуть указанный долг в срок до 10 апреля 2013 года. Указанный срок прошёл, однако деньги до сих пор не возвращены.
 
    Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Бажуков Ю.С. добровольно, в полном объеме признал исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 130 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 810 рублей.
 
    Суд, выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, считает возможным принять признание иска по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из материалов дела, 20.11.2012г. Бажуковым Ю.С. была написана расписка, согласно которой 20.11.2012г. он взял в долг у Мазунина И.А. в долг 130 500 рублей (л.д. 4).
 
    В судебном заседании установлено, что срок возврата займа был определен сторонами как «до востребования».
 
    Таким образом, договор займа оформлен письменной распиской ответчика, подписан ответчиком.
 
    Требование о возврате суммы займа в полном объеме отправлено ответчику 25.03.2013г., срок возврата установлен до 10.04.2013г. (л.д. 5-6).
 
    До настоящего времени возврат суммы займа ответчиком не произведен.
 
    Таким образом, с Бажукова Ю.С. в пользу Мазунина И.А. подлежит взысканию сумма займа в размере 130 500 рублей.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 810 рублей.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других граждан.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Бажукова Ю.С. в пользу Мазунина И.А. задолженность по договору займа от 20.11.2012г. в размере 130 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 810 рублей.
 
    Решение в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в апелляционном порядке.
 
    Председательствующий: