Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-1264/17-20
Гр.дело №2-1264/17-2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2014 года г.Курск
Промышленный районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Жильцовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцевой Галины Викторовны к Лукиной Ирине Викторовне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Бурцева Г.В. обратилась в суд с иском к Лукиной И.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лукина И.В. взяла у неё в займы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем имеется договор займа (расписка). Согласно данного договора Лукина <данные изъяты>. обязалась возвратить ей заемные деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с недолгим сроком займа была устная договоренность о том, что ежемесячные проценты при займе учитываться не будут. Лукина И.В. в присутствии их общей знакомой ФИО6 и в ее присутствии подписала договор займа и пообещала возвратить всю сумму долга в срок. В оговоренный срок Лукина И.В. долг не вернула, ссылаясь на временные денежные трудности, просила немного подождать, не более полумесяца. Но уже с начала ДД.ММ.ГГГГ года Лукина И.В. вообще перестала отвечать на её звонки. При этом ей известно, что в период времени после того, как ответчица взяла у неё в долг до сегодняшнего дня Лукина И.В. продала квартиру, автомобиль, производство пиломатериалов. Лукина И.В. проживает в личном доме, имеет в собственности четырехкомнатную квартиру, которую сдает внаем. Однако Лукина И.В. не собирается исполнять взятые на себя договорные обязательства и добровольно возвращать ей деньги. Просит взыскать с Лукиной Ирины Викторовны в её пользу деньги с процентами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в сумме <данные изъяты> коп., и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Ответчик Лукина И.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.
Истец Бурцева Г.В. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав мнение истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец Бурцева Г.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ. между нею и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчик получил от нее <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ., о чем ответчик написал расписку. Однако до настоящего времени денежные средства Лукина И.В. ей не вернула. Просила взыскать с ответчика Лукиной И.В. в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, <данные изъяты> руб.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ между Бурцевой Г.В. – займодавцем и заемщиком Лукиной И.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, которые Лукина И.В. обязалась возвратить Бурцевой Г.В. до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.5).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Взятые на себя обязательства по возврату денежной суммы, Лукина И.В. не исполнила, что подтверждается объяснениями истца.
Доказательств обратного суду представлено не было, не было их добыто и при рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд находит требования Бурцевой Г.В. о взыскании с ответчика суммы долга в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (по день подачи искового заявления в суд) в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). (л.д.7).
Учитывая, что до настоящего времени ответчиком сумма долга не погашена перед истцом, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой им госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек, которые подтверждаются квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2).
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бурцевой Галины Викторовны удовлетворить.
Взыскать с Лукиной Ирины Викторовны в пользу Бурцевой Галины Викторовны сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, в счет возмещения расходов, связанных с уплатой госпошлины, <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2014 года.
Председательствующий судья Л.В. Тарасова
