Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-1264/14
Дело № 2-1264/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2014 г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Клинова А.А.
при секретаре Васякиной Г.Л.
представителя заявителя Николаевой Е.И.
с участием начальника службы приставов Барановой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявления Тестовой Г.А. к Первомайскому районному отделу СП УФССП России по Забайкальскому краю о признании действий незаконными, признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Тестова Г.А. обратилась в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что Постановлением начальника Первомайского РО ССП УФССП России по Забайкальскому краю Барановой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отменить постановление об окончании и возобновить исполнительное производство 1959/12/57/75, судебному приставу-исполнителю поручено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку у должностного лица отсутствовали основания для отмены постановления об окончании исполнительного производства, кроме того прошел срок, в течении которого возможно возобновить исполнительное производство.
Просит суд признать действия начальника Первомайского РО ССП УФССП России по Забайкальскому краю Барановой Н.А. на предмет издания указанного постановления незаконными, признать обжалуемое постановление незаконным, отменить данное постановление, а также взыскать судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела.
В судебное заседание заявитель Тестова Г.А. не явилась, о дате и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель заявителя Николаева Е.И. требования поддержала полностью, дополнительно суду пояснила, что на основании решения Шилкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО5, заявитель Тестова Г.А. обязана перенести границу между смежными земельными участками, расположенными в<адрес> по адресам: <адрес> до границ указанных в кадастровом деле № №, а также демонтировать установленные на принадлежащем ФИО5 земельном участке по адресу:<адрес>, металлические столбы. Кассационным определением Забайкальского краевого суда от 09.08.2011 данное решение суда оставлено без изменения.
В ходе исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа предъявленного для принудительного исполнения ФИО5, заявителем Тестовой Г.А. были приняты меры по добровольному, фактическому исполнению решения суда, после чего ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановлении об окончании исполнительного производства.
Исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению в течении трех лет, поскольку решение суда вступило в законную силу 25.05.2011 то срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек 25.05.2014 и он не мог быть предъявлен для повторного исполнения, поэтому обжалуемое постановление вынесено незаконно. Кроме того, при вынесении постановления не имелось основания для отмены постановление об окончании исполнительного производства поскольку у судебного пристава отсутствовали достаточные данные о необходимости повторного исполнения исполнительного производства.
Начальник Первомайского РО ССП УФССП России по Забайкальскому краю Баранова Н.А. не согласившись с доводами заявителя и ее представителя в судебном заседании пояснила, что после окончания исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский РО ССП УФССП России по Забайкальскому краю поступило заявление взыскателя по данному исполнительному производству ФИО5 о том, что должник Тестова Г.А., вновь перенесла забор и границу земельного участка на прежнее место, определенное до решения Шилкинского районного суда от 25.05.2011. По заявлению ФИО5 была проведена проверка, по результатам которой доводы изложенные ФИО5 подтвердились, в связи с чем ею было принято решение на основании заявления ФИО5 об отмене постановления об окончании и о возобновлении исполнительных действий по данному исполнительному производству в силу ч.9 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" о чем 04.06.2014 вынесено соответствующее постановление. Считает, срок вынесения постановления ею соблюден поскольку последним днем предъявления исполнительного документа к исполнения считается не 25.05.2014 как указано представителем заявителя, а 09.08.2014 поскольку в этот день в 2011 году решение суда вступило в законную силу.
Суд заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела приходит к следующему.
В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются в том числе и исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
В силу ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе и предъявлением исполнительного документа к исполнению;
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Как следует из содержания ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Судом установлено, что на основании решения Шилкинского районного суда от 25.05.2011 удовлетворены требования ФИО5, заявитель Тестова Г.А. обязана перенести границу между смежными земельными участками, расположенными в<адрес> по адресам: <адрес> до границ указанных в кадастровом деле № №, а также демонтировать установленные на принадлежащем ФИО5 земельном участке по адресу:<адрес>, металлические столбы. Кассационным определением<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения.
На основании вступившего в законную силу решения суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был выдан исполнительный лист, срок предъявления которого к исполнению составляет 3 года.
В ходе исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа предъявленного для принудительного исполнения ФИО5, заявителем Тестовой Г.А. были приняты меры по добровольному, фактическому исполнению решения суда, после чего ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановлении об окончании исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский РО ССП УФССП России по Забайкальскому краю поступило заявление взыскателя по данному исполнительному производству ФИО5 о том, что должник Тестова Г.А., вновь перенесла забор и границу земельного участка на прежнее место, определенное до решения Шилкинского районного суда от 25.05.2011. По заявлению ФИО5 была проведена проверка, по результатам которой доводы, изложенные ФИО5 подтвердились, в связи с чем начальником Первомайского РО ССП УФССП России по Забайкальскому краю Барановой Н.А. было принято решение на основании заявления ФИО5 об отмене постановления об окончании и о возобновлении исполнительных действий по данному исполнительному производству в силу ч.9 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее постановление.
В силу ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Поскольку решение суда первой инстанции не отменено, то оно вступило в законную силу после рассмотрения жалобы то есть 09.08.2011. Таким образом, минимальный срок предъявления исполнительного документа для исполнения определенный законом в 3 года истекает 09.08.2014. Учитывая, что срок предъявления исполнительного документа для исполнения был прерван его предъявлением для исполнения, срок предъявления исполнительного документа для исполнения подлежит продления на срок в течении которого данный исполнительный документ находился на принудительном исполнении.
Поскольку обжалуемое постановление вынесено в срок установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению на основании заявления взыскателя, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194,198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Тестовой Г.А. к Первомайскому районному отделу СП УФССП России по Забайкальскому краю о признании действий незаконными, признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Шилкинский районный суд.
Резолютивная часть решения оглашена 26.06.2014.
Мотивированное решение изготовлено 02.07.2014.
Председательствующий Клинов А.А.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: судья Клинов А.А.
