Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-1264/14
Дело № 2 - 1264/14
Заочное решение
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 г. г. Саратов
Заводской районный суд г.Саратова
в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Моштаковой А.Н.,
с участием истца Александрина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрина В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «КАМА ЛТД» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
установил:
Александрин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАМА ЛТД» (далее ООО «КАМА ЛТД») о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, по состоянию на 27.01.2014г. в сумме 365 438 руб. 46 коп.
Обосновывая исковые требования, истец указал, что состоял в трудовых отношениях с ООО «КАМА ЛТД» в период с 14.11.1992г. по 15.10.2013г. При увольнении ему выдана трудовая книжка, но не произведен окончательный расчет по заработной плате. В связи с чем у ответчика перед истцом по состоянию на 27.01.2014г. образовалась задолженность в сумме 365 438 руб. 46 коп., которая была ему начислена, но не выплачена, что подтверждает расчетная ведомость.
Между ООО «Кама ЛТД» и Александриным В.Н. 14 ноября 1992 года был заключен трудовой договор, согласно которого Александрин В.Н. был принят на должность главного инженера.
Согласно приказа о переводе работника на другую работу от 02.05.2006 года Александрин В.А. переведен с должности главного инженера на должность заместителя директора с должностным окладом в размере 30000 руб. в месяц. Однако заработная плата в указанном размере ему на протяжении длительного периода времени не выплачивалась. В настоящее время в отношении ответчика возбуждена процедура банкротства.
Обращение в суд вызвано необходимостью в дальнейшем обратиться с заявлением о включении истца в реестр кредиторов.
В судебном заседании истец Александрин В.Н. поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении, при этом дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «КАМА ЛТД» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по иску не представил.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает возможным рассмотреть дело, с согласия истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а иск считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ.
В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Статьей 136 ТК РФ предусмотрено, что при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника: о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период; о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; о размерах и об основаниях произведенных удержаний; об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Материалами дела установлено, что Александрин В.Н. в период с 14.11.1992г. по 02.05.2006г. состоял в трудовых отношениях с ООО «КАМА ЛТД» в должности главного инженера, в период со 02.05.2006г. по 15.10.2013г. в должности заместителя директора, с ним заключен трудовой договор от 14.11.1992г.
По условиям трудового договора от 14.11.1992г., заключенного между ООО «КАМА ЛТД» и Александриным В.Н., последний принят на должность главного инженера (п.1.1. трудового договора), работнику выплачивается оклад по должности в сумме установленной штатным расписанием п. 9 договора.
Согласно приказа о переводе работника на другую работу от 02.05.2006г. Александрин В.Н. переведен с должности главного инженера на должность заместителя директора с должностным окладом в размере 30 000 руб. в месяц.
Как следует из расчетной ведомости ООО «КАМА ЛТД», по состоянию на 27.01.2014г. Александрину В.Н. начислена заработная плата, которая не была выплачена, в общей сумме 365 438 руб. 46 коп.
Доказательства, подтверждающие выплату истцу указанной задолженности по заработной плате, ответчиком в суд не представлены, а судом не добыты в судебном заседании.
Таким образом, суд считает, что поскольку до настоящего времени задолженность по заработной плате ответчиком не выплачена, с ООО «КАМА ЛТД» в пользу истца следует взыскать начисленную, но невыплаченную заработную плату, в общей сумме 365 438 руб. 46 коп.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Саратов» следует взыскать государственную пошлину за требования имущественного характера в общей сумме 6413 руб. 10 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАМА ЛТД» в пользу Александрина В. Н. неполученный заработок в сумме 365 438 руб. 46 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАМА ЛТД» государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Саратов» в сумме 6854 руб. 38 коп.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением об отмене настоящего решения.
Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
