Решение от 22 октября 2013 года №2-1264/13

Дело №2-1264/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 октября 2013 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Саитова М.И.
 
    при секретаре Сафиной Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Корбановой Ольги Анатольевны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Бавлинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о возбуждении исполнительного производства,
 
установил:
 
    Заявитель Корбанова О.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Бавлинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указывая, что судебным приставом при отсутствии законных оснований было возбуждено исполнительное производство в отношении Корбановой О.А. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ОАО «АНКОР БАНК Сбережений».
 
    Заявитель Корбанова О.А. на судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки на судебное заседание не сообщила, ходатайств не заявляла.
 
    Заинтересованные лица представители ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ», Хасаншина Е.Н. на судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки на судебное заседание не сообщили, ходатайств не заявляли.
 
    В силу положений ст. ст. 167, 257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное обращение в отсутствие заявителя, поскольку неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
 
    Представитель Бавлинского отдела УФССП по РТ старший судебный пристав Файзуллин Р.Х. просили рассмотреть данное обращение по существу, заявление не признал и пояснил, что постановление вынесено законно и обоснованно, поскольку на исполнение поступил исполнительный документ от взыскателя ОАО «АНКОР БАНК Сбережений» на основании вступившего в законную силу судебного акта от 07.08.2013 года. Исполнительный лист соответствует положениям ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», причин для отказа в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Корбановой О.А. не имелось, в связи с чем, было возбуждено исполнительное производство и должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.
 
    Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав явившиеся стороны, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
 
    В соответствии со ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    2. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
 
    3. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе.
 
    Согласно п.4 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
 
    Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
 
        В соответствии со ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
 
    В силу части 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
 
        Как видно из исполнительного листа выданного Бавлинским городским судом РТ от 05.04.2013 года, по иску ОАО «Анкор банк Сбережений» о взыскании задолженности по кредитному договору с должников Хасаншиной Е.Н., Корбановой О.А. взыскано в пользу общества <данные изъяты>. Должником является Корбанова О.А., адрес <адрес>.
 
        Согласно заявления представителя взыскателя ОАО «АНКОРБАНК Сбережений» от 15.08.2013 года в адрес Бавлинского РОСП УФССП по РТ просят возбудить исполнительное производство в отношении должников о взыскании суммы в размере <данные изъяты> копеек, вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, произвести опись имущества должника в пределах суммы долга.
 
    Как видно из постановления судебного пристава исполнителя ФИО3 по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Корбановой О.А. возбуждено исполнительное производство за № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в течение пяти дней. Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 5000 рублей с должника организации.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что по обращению взыскателя ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» на основании исполнительного документа от 05.04.2013 года, в отношении должника Корбановой О.А. возбуждено исполнительное производство за № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ОАО «АНКОР БАНК Сбережений». В рамках исполнительного производства должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в течение пяти дней.
 
    В силу ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий не были нарушены нормы Закона «Об исполнительном производстве» и не повлекли нарушений прав и законных интересов заявителя, как участника исполнительного производства. Доводы приведенные заявителем, суд считает несостоятельными, и они не влекут оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя Бавлинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по РТ о возбуждении исполнительного производства от 05.09.2013 года, не соответствующим закону об исполнительном производстве. Оспаривая постановление от 05.09.2013 года, заявитель не привел обоснования не соответствия указанного постановления и вынесенного судебным приставом исполнителем положениям законодательства.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 441 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        В удовлетворении заявления Корбановой Ольги Анатольевны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Бавлинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о возбуждении исполнительного производства, отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Бавлинский городской суд РТ в течение месяца со дня его вынесения.
 
        Судья: М.И. Саитов.