Определение от 13 июня 2013 года №2-1264/13

     Дело № 2-1264/13
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
    13 июня 2013 г. г. Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи    Васильева С.В.,
 
    при секретаре                Коптеевой О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО22, ФИО24 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к Вальковой Е.В., Вальковой Д.А. о признании Вальковой Е.В. утратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, выселении ФИО18 из дома, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес> без предоставления иного жилого помещения.
 
    В обосновании исковых требований истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее дом принадлежал моему брату ФИО10. В указанном доме зарегистрированы: ее брат ФИО13 В.В., сожительница брата - ФИО11, дочь сожительницы от первого брака ФИО18, общая дочь ФИО19 и Вальковой- ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и бабушка Вальковой Е.В.- ФИО4. Фактически в доме проживают ФИО13 В.В., ФИО18 и несовершеннолетняя -ФИО16 ФИО11 выехала из данного дома в ДД.ММ.ГГГГ г., вывезла теплицу, мебельную стенку, двухкамерный холодильник, свои личные вещи, сожительствует с мужчиной по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО11 прекратила право пользования домом и прекратила семейные отношения с ФИО10, утратила право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>. ФИО4 так же выехала из указанного дома, вывезла свои вещи, проживает у бывшего мужа Вальковой Е.В. Поскольку ФИО4 <данные изъяты> лет, ставить вопрос о прекращении ею права пользования жилым помещением или о ее выселении не желаю. ФИО18 утратила право пользования жилым помещением вследствие того, что не является членом семьи истца. ФИО18 кроме матери, имеет и отца ФИО17, проживающего на <адрес>. ФИО18 общего хозяйства ни со мной, ни с моим братом не ведет, не участвует в оплате электроэнергии и других расходах по содержанию дома. Питается отдельно, ее содержит мать и бабушка. По дому не помогает. Выселяться из дома отказалась.
 
    Лица, участвующие в деле в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
 
    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление <данные изъяты> оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Исковое заявление ФИО9 к ФИО23, ФИО25 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении оставить без рассмотрения.
 
        Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
 
    Председательствующий С.В. Васильев
 
    Определение не вступило в законную силу.