Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 29 апреля 2019 года №2-1263/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N 2-1263/2019
N дела 2-1263/19
32RS0001-01-2019-000634-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2019 г. гор. Брянск
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего - судьи Осиповой Е.Л.
при секретаре Слугиной Э.А.,
с участием истца Приходько В.И., ответчика (одновременно представителя ответчика ТСН "50-й Армии") Баранник Н.М., представителя ТСН "50-й Армии" Карманова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько Виктора Ивановича к Баранник Надежде Михайловне, товариществу собственников недвижимости "50-й Армии" о предоставлении документов, взысканию компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Приходько В.И. - собственник <адрес> обратился в суд с иском к председателю ТСН "50-й Армии" Баранник Н.М., к ТСН "50-й Армии" о предоставлении ему документов в объеме, предусмотренном стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
В обоснование иска сослался на то, что неоднократно обращался к председателю ТСН "50-й Армии" Баранник Н.М. для выдачи ему с целью ознакомления обозначенных документов, однако последняя его просьбы игнорировала. В связи с чем, помимо требования о предоставлени ему для ознакомления документов, просит возместить ему моральный вред в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 78,99 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.
В судебном заседании истец иск поддержал, перечислил перечень документов, установленных стандартом раскрытия информации - это протокол общего собрания ТСН "50-й Армии", где были избраны состав правления, председатель ТСН, ревизионная комиссия, а также реестр членов ТСН. Указал, что данные документы ему необходимы для ознакомления, а препятствия со стороны ответчиков, полагает нарушают его права как собственника жилого помещения. От ознакомления с документами после проведенной подготовки по настоящему делу отказался, так как считает, что эти действия необходимо было осуществить ранее, до обращения его в суд.
Ответчик, она же представитель 3-го лица ТСН "50-й Армии" Баранник Н.М., представитель ТСН "50-й Армии" Карманов О.А. иск не признали и показали, что ТСН "50-й Армии" не осуществляет управление домом, в связи с чем, не наделено обязанностью предоставления информации, предусмотренной стандартом раскрытия. Управление домом осуществляет ООО "УК Уютный Дом", на которое в силу закона и договора управления от 01.07.2015 возложена данная обязанность. Вместе с тем, истец с запрашиваемыми документами был ознакомлен, как в рамках рассматриваемого ранее гражданского спора, так и на основании его запросов, по итогам которых истцу было предложено в любое удобное для него время явиться на ознакомление. Однако истец, получив уведомления, за документами не приходил. Более того, истцу дополнительно после проведенной подготовки по настоящему спору, было предложено ознакомиться с документами, однако последний категорически отказался. Все приведенные истцом документы, за исключением реестра членов ТСН, содержащего персональные данные, находятся в открытом доступе и истец не лишен был возможности ознакомиться с ними через сеть Интернет, на сайте управляющей компании. В целом считают, что поскольку правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, просит в таковом отказать.
Представитель 3-го лица ООО "УК Уютный Дом", надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах не сообщил, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя.
Суд, выслушав стороны, представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что Приходько В.И. является собственником <адрес>.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ собственниками жилого дома по <адрес> создано товарищество собственников недвижимости "50-й Армии" (далее- ТСН "50-й Армии").
Согласно ч.2 ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.
Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч.9 ст.161 ЖК РФ).
В силу ч.10 ст.161 ЖК РФ управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. Контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации такими товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанными в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно п.3 п.п. "з" Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующие виды информации: в том числе, информацию о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме, результатах (решениях) таких собраний.
Информация раскрывается управляющими организациями путем: а) обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору управляющей организации: сайт управляющей организации; сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации; сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность.
Как следует из представленного договора управления многоквартирным домом от 01.07.2015, ООО "УК "Уютный Дом" приняло на себя обязанность управления домом, расположенным по <адрес>. Следовательно, вся приведенная выше обязанность возлагается не на ответчиков, а на управляющую компанию дома, каковой является ООО "УК "Уютный Дом".
При этом, исходя из приведенного содержания Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами данная информация доводится до неограниченного круга лиц посредством сети Интернет.
Статьей 143.1 ЖК РФ регламентировано, что члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться с реестром членов товарищества.
Согласно ст.148 ЖК РФ в обязанности правления товарищества собственников жилья входит, в том числе ведение реестра членов товарищества.
Судом установлено, что 08.02.2018 Бежицким районным судом г.Брянска рассмотрены исковые требования Приходько В.И. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников, членов ТСН многоквартирного дома. В рамках указанного спора, как следует из судебного акта, судом истребовался реестр членов ТСН "50-й Армии", таковой приобщался к материалам гражданского дела. Истец с указанным документом был ознакомлен, что подтверждает его заявление от 14.02.2018.
Кроме того, истцом в обоснование предъявленных требований представлен ответ председателя ТСН Баранник Н.М., в котором истцу предлагается ознакомиться с реестром членов ТСН в любой рабочий день с 17.00 до 20.00 в <адрес>. Истец обстоятельства предоставления ему возможности ознакомиться с данным реестром вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не опроверг, доказательств воспрепятствования этому не представил.
В связи с вышеизложенным, суд находит, что оснований для удовлетворения требований истца о предоставлении документов, не имеется, поскольку истец не доказал нарушение его прав, как собственника жилого помещения, а кроме того, часть требований предъявлены к ответчику, обязанность по исполнению которых на него законом не возложена. Указанное влечет отказ в иске в данной части.
Ст.150 ГК РФ определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения и этой части требований, как производных от первоначальных.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Приходько Виктора Ивановича к Баранник Надежде Михайловне, товариществу собственников недвижимости "50-й Армии" о предоставлении документов, взысканию компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бежицкого районного суда г.Брянска
Осипова Е.Л.
Мотивированное решение изготовлено 06.05.2019.
Судья Бежицкого районного суда г.Брянска
Осипова Е.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка