Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-1263/2013
Дело № 2-1263/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2013 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Турышева О.З. к Малахову М.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Турышев О.З. обратился в суд с иском к Малахову М.В. и просит взыскать с него задолженность по договору займа в размере 2 500 евро, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3236 рублей 50 копеек.
В обоснование заявленных требований указал, 15.02.2010г. передал ответчику в собственность денежную сумму в размере 2 500 евро сроком на один месяц. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Ответчик долг признает, но на предложение истца о добровольной оплате отвечает отказом в связи с отсутствием у него денежных средств.
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен должным образом, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Малахов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 15.02.2010г. Малаховым М.В. была написана расписка, согласно которой 15.02.2010г. он взял в долг у Турышева О.З. в долг на один месяц 2 500 евро (л.д. 5).
Из анализа расписки следует, что в ней установлены условия, на которых предоставляется займ. Исходя из указанного, суд расценивает данную расписку как договор займа, заключенный между сторонами, поскольку из текста расписки следует обязательство ответчика выплатить в положенный срок истцу указанную сумму.
Таким образом, договор займа оформлен письменной распиской ответчика, подписан ответчиком. Договор сторонами не оспорен.
Обязательства по указанному договору займа ответчиком не выполнены. Доказательств иного ответчиком не представлено.
Таким образом, суд полагает, что сумма займа, полученного по расписке от 15.02.2010г., должна быть взыскана с ответчика. При этом, исходя из смысла ст. 314 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – 2 500 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда, так как иной порядок определения срока исполнения обязательства не установлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3236 рублей (л.д. 2).
В связи с указанным, принимая во внимание размер удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд в размере 3236 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Малахова М.В. в пользу Турышева О.З. по договору займа от 15.02.2010г. денежную сумму в российских рублях, эквивалентную 2 500 евро, по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3236 рублей.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в апелляционном порядке.
Председательствующий:
