Решение от 25 апреля 2013 года №2-1263/2013

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2013 года пос. Социалистический Тульской области
 
    Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующей Козловской И.А.,
 
    при секретаре Зеленковой Н.Н.,
 
    с участием помощника прокурора г. Щёкино Тульской области Свирина Е.В.,
 
    заявителя - представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по доверенности №14 от 13 июня 2012 года Лазарь Т.Н.,
 
    заинтересованного лица Рыкова Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области гражданское дело № 2-1263/2013 по заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении Рыкова Н.В.
 
установил:
 
    ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении Рыкова Н.В., осужденного Богородицким районным судом Тульской области 28 февраля 2011 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию, назначенному по ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Богородицкого районного суда от 03.02.2011 года и окончательно определенное наказание в виде 2 лет 4 месяцев, сниженное в соответствии с постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 02.07.20102 года до 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, освобождаемого из мест лишения свободы 2 мая 2013 года, ссылаясь на то, что осужденный Рыков Н.В. отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по доверенности Лазарь Т.Н. заявленные требования поддержала и просила с учетом категории и тяжести совершенного Рыковым Н.В. преступления, характеристики осужденного, установить в отношении него административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки Рыкова Н.В. один раз в месяц после освобождения из мест лишения свободы в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток.
 
    Заинтересованное лицо осужденный Рыков Н.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив все представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    01.07.2011 года вступил в силу Федеральный закон от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.
 
    Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что осужденный Рыков Н.В. входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.
 
    Так, из материалов дела следует, что Рыков Н.В. в настоящее время отбывает наказание, назначенное приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 28 февраля 2011 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. По п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ Рыкову Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Рыкову Н.В. определено в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Богородицкого районного суда от 03.02.2011 года, и окончательно определено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.
 
    Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 02.07.2012 года внесены изменения в приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 03.02.2011 года, действия осужденного Рыкова Н.В. переквалифицированы на п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), смягчено назначенное наказание по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы. Смягчено наказание, назначенное на основании ч.2 ст. 69 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
 
    Внесены изменения в приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 28.02.2011 года, действия осужденного Рыкова Н.В. переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), смягчено наказание, назначенное по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы. Смягчено наказание, назначенное на основании ч.3 ст. 69 УК РФ до 2 лет лишения свободы, а также наказание, назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору от 03.02.2011 года до 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
 
    Частью 4 ст. 15 УК Российской Федерации предусмотрено, что тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище наказывается лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового, в связи с чем, относится к категории тяжких.
 
    Согласно ст. 18 УК РФ предусмотрено, что рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
 
    Рецидив преступлений признается опасным: при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ).
 
    Из приговора Богородицкого районного суда Тульской области от 28 февраля 2011 года усматривается, что Рыковым Н.В. преступления совершены в условиях опасного рецидива.
 
    Действительно, из материалов дела судом установлено, что приговором Куркинского районного суда Тульской области от 28.03.2008 года Рыков Н.В. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, присоединив наказание по приговору Куркинского районного суда от 18.02.2008 года частично в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
 
    Рыков Н.В. освобожден 09.07.2010 года по отбытию наказания.
 
    Из личного дела осужденного и представленных материалов следует, что Рыков Н.В. в период отбывания наказания имеет 6 поощрений, взысканий не имеет, соблюдает режим содержания, администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от того, признавалось или не признавалось данное лицо злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно п. 1 ч. 5 ст. 5 данного закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, одним из которых является запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п.п. 2 ч. 1 ст. 4).
 
    Преступление, совершенное Рыковым Н.В., относится к категории тяжких, срок погашения судимости за тяжкое преступление в силу ст. 86 УК РФ составляет 6 лет.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении в отношении Рыкова Н.В. административного надзора и полагает правильным установить в отношении него административный надзор сроком на шесть лет, с административными ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, одновременно обязав Рыкова Н.В. после освобождения из места лишения свободы являться в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации один раз в месяц, а также запретив пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток.
 
    Исчислять срок административного надзора надлежит с момента постановки Рыкова Н.В. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства (месту пребывания).
 
    Статьей 103 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ).
 
    Аналогичная норма содержится в подп. 8. п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, предусматривающей, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области при обращении в суд с рассматриваемым заявлением от уплаты государственной пошлины было освобождено на основании подп. 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков), в связи с указанными обстоятельствами государственная пошлина в сумме 200 рублей от уплаты которой заявитель был освобожден, подлежит взысканию с заинтересованного лица.
 
    Руководствуясь ст.ст. 1 ч. 4, 133, 247, 261-5, 261-6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Рыкова Н.В. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Рыкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, административный надзор с установлением административных ограничений:
 
    1) обязать Рыкова Н.В. после освобождения из мест лишения свободы являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации,
 
    2) запретить Рыкову Н.В. посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях,
 
    3) запретить Рыкову Н.В. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток.
 
    Административный надзор в отношении Рыкова Н.В. установить на срок 6 лет.
 
    Исчислять срок административного надзора с момента постановки Рыкова Н.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.
 
    Взыскать с Рыкова Н.В. государственную пошлину в доход МО Щёкинский район в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 29 апреля 2013 года.
 
    Председательствующий -