Дата принятия: 09 августа 2014г.
Номер документа: 2-1263/14
Дело № 2-1263/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 августа 2014 года г. Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Горохова А.А.,
при секретаре Устюжиной Т.В.
с участием помощника прокурора г. Мирного РС (Я) Степановой С.А.
представителя ОМВД России по Мирнинскому району Кармадонова В.Ю.,
Беломестных А.В., в отношении которого подано заявление о продлении административного надзора с установлением ограничений,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению начальника ОМВД России по Мирнинскому району Ощепкова А.И. о продлении административного надзора сроком на 06 (шесть) месяцев в отношении
Беломестных А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Мирнинскому району Ощепков А.И. обратился в суд вышеуказанным заявлением мотивируя тем, что <дата> решением <данные изъяты> районного суда РС (Я) в отношении Беломестных А.В. установлен административный надзор сроком на 2 (два) года. <дата> Беломестных А.В. поставлен на профилактический учёт в отделе МВД России по Мирнинскому району. Беломестных А.В. отбыл 1 год 11 месяцев 11 дней от срока административного надзора и за данный период времени зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, но особых условий к исправлению не предпринимал, официально не трудоустроился, допускал нарушения административных ограничений, установленных по решению суда, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП. Профилактические мероприятия, проведённые с гр. Беломестных А.В. дали определенные положительные результаты, но с учётом личности Беломестных А.В., и в связи с наличием у него нарушений во время отбывания срока надзора имеются объективные основания для дальнейшего контроля.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Мирнинскому району Кармадонов В.Ю. поддержал заявление и просит его удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в заявлении.
Беломестных А.В., в отношении которого подано заявление о продлении административного надзора, в судебном заседании не согласился с внесенным в суд заявлением о продлении ему административного надзора.
Помощник прокурора г. Мирного РС (Я) Степанова С.А. поддерживает заявление о продлении в отношении Беломестных А.В. административного надзора, считая его законным и обоснованным.
Обсудив заявление, выслушав участников процесса, прокурора, поддержавшего заявление и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закона № 64-ФЗ) в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Беломестных А.В. осужден <дата> <данные изъяты> районным судом РС (Я) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и освободился из мест лишения свободы <дата> по отбытию наказания.
Как следует из решения <данные изъяты> районного суда РС (Я) от <дата> в отношении Беломестных А.В. был установлен административный надзор сроком на 02 года и установлены административные ограничения:
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органов внутренних дел осуществляющих наблюдение за соблюдением лицом, временных ограничений его прав и свобод, а также выполнением им обязанностей;
- запретить появление в общественных местах (рестораны, ночные бары и другие питейные заведения города и т.п.) после 22 часов до 08 часов утра, если это не связано с процессом обучения или работой, в указанное ночное время находиться только дома; запретить употреблять спиртные напитки, наркотические и токсические вещества;
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Беломестных А.В. в период административного надзора совершил правонарушения, направленные против порядка управления.
Так, <дата> Беломестных А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил обязанности, возложенные на него судом, то есть не явился на отметку к УУП ОМВД РФ по Мирнинскому району на 14 часов 00 минут <дата>, в связи с чем, постановлением № от <дата> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КРФоАП к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
За не соблюдение ограничения возложенных на Беломестных А.В. решением <данные изъяты> районного суда РС (Я) от <дата>, а именно, нахождение им <дата> в 22 часа 25 минут вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22 часов 00 минут, на основании постановления № от <дата> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Беломестных А.В. утверждает, что штрафы им оплачены.
Совершение вышеприведенных административных правонарушений объективно подтверждается материалами дела: списком административных правонарушений, копиями постановлений начальника ОМВД России. Данные доказательства являются допустимыми и относимыми.
Административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КРФоАП, относится к административным правонарушениям против порядка управления.
Следовательно, Беломестных А.В. в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности против порядка управления.
Беломестных А.В. оспаривает совершение им административного правонарушения от <дата> об отсутствии его по месту жительства после 22 часов утверждая, что находился дома. Данные доводы суд считает несостоятельными, поскольку постановление № от <дата>, которым Беломестных А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, вступило в законную силу и им не обжаловалось, административный штраф с его слов был им оплачен.
Беломестных А.В., находящийся под административным надзором, характеризуется временно исполняющим обязанности ОУУП и ПДН отдела МВД России по Мирнинскому району Гороховым В.И. как лицо, в настоящее время не работающее, на учёте в Центре занятости не состоящее, по месту жительства характеризующееся посредственно, поскольку имеются жалобы соседей на злоупотребление им спиртных напитков. В круг общения Беломестных А.В. входят лица ранее судимые, ведущие асоциальный образ жизни, склонные к совершению имущественных преступлений. Беломестных А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, правонарушения против порядка управления.
На основании анализа представленных суду доказательств суд считает, что в отношении Беломестных А.В., с учётом его личности и совершения им двух административных правонарушений против порядка управления, следует продлить административный надзор, поскольку данная мера предусмотрена ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ.
Рассматривая вопрос об установлении ограничений, суд приходит к следующему.
Установленные постановлением <данные изъяты> районного суда РС (Я) от <дата> в отношении Беломестных А.В. ограничения являются недостаточными для предупреждения совершения им правонарушений и оказания на него профилактического воздействия.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В связи с допущенными Беломестных А.В. административными правонарушениями против порядка управления суд считает необходимым установить Беломестных А.В. следующие ограничения:
- запрет выезда за пределы Мирнинского района Республики Саха (Якутия) без уведомления контролирующего органа;
- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении Беломестных А.В. судимость не погашена, каких – либо сведений о снятии с него судимости суду не представлено.
Согласно требований ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В данном случае заявление начальника отдела МВД России по Мирнинскому району Ощепкова А.И. о продлении административного надзора в отношении Беломестных А.В. подлежит удовлетворению в полном объёме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление временно начальника Отдела МВД России по Мирнинскому району Ощепкова А.И. удовлетворить.
Продлить в отношении Беломестных А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 06 (шесть) месяцев.
Установить в отношении Беломестных А.В. дополнительные ограничения:
- запретить выезд за пределы Мирнинского района РС (Я) без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания;
- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок продления административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Мирнинского районного суда РС (Я) А.А. Горохов
