Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-1263/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Максутовой С.Ж.,
при секретаре Дьяковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1263/14 по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Перякиной К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Перякиной К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Перякиной К.Ю. ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 14,5 % годовых на срок 60 месяцев на приобретение автомобиля Шевроле RL1J СRUZE ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением выданного кредита является залог приобретаемого имущества (автомобиля). При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору.
На основании изложенного истец просил взыскать с Перякиной К.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, путем обращения взыскания на предмет залога – автомобиль, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Перякина К.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела. Уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать, что ответчик извещена надлежащим образом, поскольку несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением направленных в установленном порядке судебных повесток, о чем орган связи проинформировал суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как требования ст.233 ГПК РФ соблюдены.
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Перякиной К.Ю. ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 14,5 % годовых на срок 60 месяцев на приобретение автомобиля Шевроле RL1J СRUZE ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Обеспечением выданного кредита является залог приобретаемого имущества (автомобиля).
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 14,5 % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составил <данные изъяты>.
Банк выполнил свои обязательства.
В нарушение ст.ст. 307,810 ГК РФ, Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей операций по счету.
Сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты>, просроченная часть основного долга – <данные изъяты>, начисленные проценты – 26388,93, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка на сумму основного долга – <данные изъяты>, неустойка на проценты – <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении просроченной задолженности, однако данное требование исполнено не было.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Таким образом, согласно Кредитному договору, а также договора залога имущества в случае неисполнения Заемщиком требования Кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенный в обеспечение выполнения обязательств автомобиль.
Ответчик никаких доводов и доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Перякиной К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Перякиной К.Ю. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от 30.08.2012г. в размере <данные изъяты> 40 коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> 66 коп., а всего взыскать <данные изъяты> 06 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Шевроле RL1J СRUZE, цвет черный металлик, год выпуска 2012, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>
В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Волжский районный суд Самарской области с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Волжского районного суда
Самарской области Максутова С.Ж.
