Решение от 05 августа 2014 года №2-1262/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-1262/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    <ДАТА1>                                                                    пос. Переяславка Мировой судья судебного участка № 58 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» Масличенко Ю.П., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края, С участием ответчика Трушкина <ИО>., при секретаре Чуниной Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в районе им. Лазо Хабаровского края к Трушкину <ИО2> - о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, возмещении судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Управление пенсионного фонда РФ в районе им. Лазо обратилось к мировому судье судебного участка № 56 района имени Лазо с иском к Трушкину <ИО>. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчик является плательщиком страховых взносов в соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». Ответчик в 2013 г. уплату страховых взносов не произвел, в связи с чем просит взыскать с ответчика  страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в размере 18984 руб., страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в размере 7495 руб. 20 коп., страховые взносы в ФФОМС в размере 3185 руб. 46 коп., пени  в общем размере 1000 руб. 85 коп., из них 412 руб. 43 коп. за просрочку уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, 232 руб. 95 коп. за просрочку уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование, 355 руб. 47 коп. за просрочку уплаты на накопительную часть трудовой пенсии, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Трушкин <ИО>. в судебном заседании. исковые требования признал в полном объеме. Мировой судья в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия судебном заседании истца. Поскольку признание иска ответчиком не противоречитзакону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, мировой судья, в силу ст.173 Гражданского  процессуального кодекса РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком и на этом основании исковые требования ПФ РФ удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
             Принять признание иска ответчиком. Исковые требования Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в районе им. Лазо Хабаровского края удовлетворить. Взыскать с Трушкина <ИО2> в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в размере 18984 руб., страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в размере 7495 руб. 20 коп., страховые взносы в ФФОМС в размере 3185 руб. 46 коп., пени в общем размере 1000 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1119 руб. 97 коп., всего 31785 (тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят пять) руб. 48 коп. Решение может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края через мирового судью его вынесшего в течение месяца со дня принятия. Мировой судья : подпись Копия верна: мировой судья Ю.П.Масличенко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать