Решение от 10 июня 2014 года №2-1262/2014

    Дело № 2-1262/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма 10 июня 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Соколовой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагилова Данияра Ришадовича к Батталовой Марьяне Римовне о расторжении договора купли-продажи,
 
установил:
 
        Истец обратился в суд с иском к Батталовой М.Р. о расторжении договора купли-продажи. В обоснование иска указывает, что 05 июля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен Договор купли продажи на покупку земельного участка и расположенный на данном участке жилой дом, вместе именуемое «Недвижимое имущество» по адресу: <адрес>. Настоящий Договор купли-продажи был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 24 июля 2013 года. По договоренности с Продавцом, должен был быть проведен газ к указанному недвижимому имуществу после заключения Договора купли-продажи в течение 6 месяцев с даты регистрации Договора купли-продажи и перехода права собственности. Расходы должен был нести ответчик. В связи с тем, что настоящая договоренность не была исполнена, истцом в согласованное время, было направлено ответчику соглашение о расторжение Договора купли-продажи. Ответчик не представил возражений и подписал настоящее соглашение, деньги ответчиком были возвращены добросовестно, в полном объеме. Претензий по возврату денежных средств не имеет. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области отказывается регистрировать соглашение по взаимному соглашению сторон.
 
    Истец просит расторгнуть указанный Договор купли-продажи в судебном порядке.
 
    В судебном заседании истец Исмагилов Д.Р. поддержал исковые требования в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам, уточнил требования, просил прекратить за ним право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании ответчик Батталова М.Р. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что между нею и Исмагиловым Д.Р. подписано соглашение о расторжение договора купли-продажи, денежные средства ею полностью возвращены истцу, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.
 
    Заслушав стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.
 
    Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Исмагилова Данияра Ришадовича к Батталовой Марьяне Римовне о расторжении договора купли-продажи, удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Батталовой Марьяной Римовной и Исмагиловым Данияром Ришадовичем, на покупку земельного участка и расположенный на данном участке жилой дом, вместе именуемое «Недвижимое имущество», расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда является основанием для прекращения за Исмагиловым Данияром Ришадовичем права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.