Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-1262/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2014 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Рюмкиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1262/2014 по исковому заявлению Гасинец Е.Н., Гасинец А.В., действующей в интересах несовершеннолетней Н. к администрации Усть-Балейского муниципального образования о включении в наследственную массу земельной доли, признании права общей долевой собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Гасинец Е.Н., Гасинец А.В., действующая в интересах несовершеннолетней Н., обратились в суд с исковым заявлением к администрации Усть-Балейского муниципального образования, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1993 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» на основании постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» Мэром Иркутского района от **/**/**** № ТОО «....» получило в обще-долевую собственность государственные земли. Площадь земли всего составила 12282 га, в том числе 11 034 га-пашни, 726 га-сенокосы, 493 га-пастбища, согласно собственников и 29 га-общественные постройки. Согласно списку рабочих, служащих ТОО «Гороховское» собственниками, в том числе являлись бабушка и дедушка истцов - Б., **/**/**** года рождения, Д., **/**/**** года рождения.
**/**/**** умерла Б., в установленный шестимесячный срок к нотариусу за оформлением наследства никто из наследников не обратился, наследственное дело не заводилось.
**/**/**** умер отец истцов О., **/**/**** умер дед истцов Д..
На день их смерти все проживали и были зарегистрированы в одном доме, что подтверждается справкой с места жительства. Так как право общей долевой собственности в установленном законодательством Российской Федерации порядке не было зарегистрировано, и границы земельного участка не определены, истцы вынуждены обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.
Просят включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Б. **/**/**** года рождения, умершей **/**/****, земельную долю, общей площадью 12.8 га, расположенную по адресу: ...., ТОО «....»; а также оставшуюся после смерти Д. **/**/**** года рождения, умершего **/**/**** земельную долю, общей площадью 12.8 га, расположенную по адресу: ...., ТОО «....»;
признать за Гасинец Е.Н., Н. право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью 25,6 га, расположенную по адресу: ....».
В судебном заседании Гасинец А.В., действующая в интересах несовершеннолетней Н., а также представляя по доверенности интересы истца Гасинец Е.Н., заявленные исковые требования поддержала по доводам искового заявления, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Усть – Балейского муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Как следует из поступившего ходатайства главы администрации Усть – Балейского муниципального образования А., просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что **/**/**** умерла Б., **/**/**** умер Д., что подтверждается представленными свидетельствами о смерти (л.д. 16-17).
После смерти Б., Д. осталось наследственное имущество в виде земельных долей по адресу: ...., ТОО «Гороховское», общей площадью 25,6 га (л.д. 10-14).
Согласно ч. 2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Наследником первой очереди к имуществу Б., Д. является их сын – О., который **/**/**** умер, родственная связь подтверждается справкой о рождении № (л.д.21).
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Как следует из информации, поступившей от нотариуса нотариальной палаты .... Нот. исх. № от **/**/**** г., наследственное дело к имуществу Б., умершей **/**/**** не заводилось. К имуществу О., умершего **/**/****, заведено наследственное дело №, наследниками являются по 1/3 доли каждый: Гасинец А.В. – жена, Гасинец Е.Н., Н. – дети наследодателя. К имуществу Д. заведено наследственное дело №, наследниками имущества являются по ? доле каждому: Гасинец Е.Н. и Н. – внуки наследодателя.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства
Согласно справке администрации Усть – Балейского муниципального образования от **/**/**** г., О., **/**/**** рождения, по день смерти – **/**/**** был зарегистрирован и проживал по адресу: ...., совместно с ним проживали: отец – Д., жена – Гасинец А.В., сын – Гасинец Е.Н., дочь – Н..
Как следует из справки от **/**/**** администрации Усть - Балейского муниципального образования, Д., **/**/**** г. рождения, по день смерти – **/**/**** был зарегистрирован и проживал по адресу: ...., совместно с ним проживали: невестка – Гасинец А.В., внук – Гасинец Е.Н., внучка – Н. (л.д. 27,29).
Таким образом, судом установлено, что истцы приняли наследственное имущество путем обращения с соответствующими заявлениями к нотариусу, а также совершив действия по фактическому принятию наследства.
Учитывая, что после смерти Б., Д., их сын О., являясь наследником первой очереди, права на наследство в виде спорных земельных долей не оформил, его потомки Гасинец Е.Н., Н. наследуют указанное имущество по праву представления в равных долях.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях защиты наследственных прав истцов, исковые требования о включении в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гасинец Е.Н., Гасинец А.В., действующей в интересах несовершеннолетней Н., удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Б. **/**/**** года рождения, умершей **/**/****, земельную долю, общей площадью 12.8 га, расположенную по адресу: ...., ТОО «....»; Д. **/**/**** года рождения, умершего **/**/**** земельную долю, общей площадью 12.8 га, расположенную по адресу: ...., ТОО «....».
Признать за Гасинец Е.Н., Н. право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на земельную долю, общей площадью 12,8 га, расположенную по адресу: ...., ТОО «....», оставшуюся после смерти Б., умершей **/**/****; на земельную долю, общей площадью 12,8 га, расположенную по адресу: ...., ТОО «....», оставшуюся после смерти Д., умершего **/**/****.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца.
Судья: О.П. Коткина
