Решение от 12 мая 2014 года №2-1262/2014

                    №2-1262/2014
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    12.05.2014 года. Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,
 
    при секретаре Барановой Т.Е.,
 
    с участием представителя истца Студенова В. П. по доверенности Студеновой И. В., истца Шатской Г. П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатской Г. П., Студенова В. П. к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шатская Г.П., Студенов В.П. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, оставшуюся после смерти С., умершей дд.мм.гггг года. В обоснование заявленных требований указав, что на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг С.П. принадлежала <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, После смерти С.П., умершего дд.мм.гггг года, открылось наследство, состоящее из вышеуказанной доли жилого дома, которое приняла его жена - С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг года. С. умерла дд.мм.гггг г., после ее смерти открылось наследственное имущество, в том числе вышеуказанная доля жилого дома. С заявлением о принятии наследства после смерти С. обратились <данные изъяты> Шатская Г.П., <данные изъяты> - Студенов В.П. Однако право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом при жизни С. не зарегистрировала, в связи с чем получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество не представляется возможным.
 
    В судебное заседание истец Студенов В.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
 
    В судебном заседании истец Шатская Г.П., представитель истца Студенова В.П. по доверенности Студенова И.В. на исковых требованиях настаивают, пояснив вышеизложенное.
 
    В судебное заседание представитель ответчика администрации <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований относит на усмотрение суда.
 
    В судебное заседание третье лицо нотариус <адрес> и <адрес> Меркулова Е.Н. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений не имеет, сообщив при этом, что в ее производстве зарегистрировано наследственное дело № после умершей С. наследниками по закону являются <данные изъяты> Студенов В.П., <данные изъяты> Шатская Г.П. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.
 
    Выслушав доводы стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленуму Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
 
    С., приняла наследство после смерти С.П.., состоящее из <данные изъяты> домовладения, находящегося в <адрес>, в доме под №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг г., выданным государственным нотариусом Рассказовской государственной нотариальной конторы П.
 
    С. умерла дд.мм.гггг года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> от дд.мм.гггг г.
 
    В настоящее время истцы Шатская Г.П., Студенов В.П. лишены возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, так как наследодателем С.. право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
 
    Ст. 8 ГК РФ гласит, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти С., умершей дд.мм.гггг года, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 12.05.2014 года.
 
    Судья:                                                                                    Тришин С.К.