Решение от 30 июля 2014 года №2-1262/2014

    Гр. дело № 2-1262/2014 (вступило в законную силу 09.09.2014)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Муравьевой Е.А.,
 
    при секретаре Харлановой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Мурманского отделения № 8627 к Безчеревных Ольге Александровне о взыскании долга по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Сберегательный банк России в лице в лице Мурманского отделения № 8627 (далее также Банк) обратилось в суд с иском к Безчеревных О.А. о взыскании долга по кредитной карте.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что Банком ответчику была выдана кредитная карта <№> с лимитом кредита <.....> на срок <.....> под <.....>. В соответствии Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с условиями и тарифами Банка, памяткой держателя карт, заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Однако в нарушение взятых на себя обязательств платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком как держателем карты не производятся, допущена просроченная задолженность, которая на <дата> составляет <.....>, в том числе сумма просроченного основного долга – <.....>, проценты - <.....>, неустойка - <.....>. Просит взыскать задолженность по кредитной карте в сумме <.....>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, возражений не представил, о причинах своей неявки не сообщил.
 
    Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 311 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> Безчеревных О.А. обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита <.....>, сроком на <.....> под <.....>, длительность льготного периода <.....> с датой платежа не позднее <.....> с даты формирования отчета, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <.....>. Заемщику была выдана кредитная карта <№>.
 
    Заемщику представлены являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя, руководством пользователя ОАО «Сбербанк России», с которыми она ознакомлена и согласна. Банковская карта ответчиком получена.
 
    Согласно п.3.3-3.6 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае, если сумма операция по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который входит указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету до даты погашения задолженности. Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
 
    Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного долга в полном объеме. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
 
    Из материалов дела следует, что обязательства банка о предоставлении кредита были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.
 
    Таким образом, посредством акцепта заявления от <дата> ответчику Банком была выдана кредитная карта <№> с лимитом кредита <.....> на срок <.....>, а заемщик обязался вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанные в отчете.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства не выполняет. Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно расчету суммы задолженности, выписки из лицевого счета ответчика задолженность ответчика составляет <.....>, в том числе сумма просроченного основного долга – <.....>, проценты - <.....>, неустойка - <.....>. Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается.
 
    Исходя из изложенного, ответчик нарушила условия договора от <дата>, заключенного с Банком, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте <№> от <дата> в сумме <.....> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска по настоящему делу истцом уплачена государственная пошлина в сумме <.....> (платежное поручение <№> от <дата>), которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Мурманского отделения № 8627 к Безчеревных Ольге Александровне о взыскании долга по кредитной карте, удовлетворить.
 
    Взыскать с Безчеревных Ольги Александровны в пользу открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитной карте в сумме <.....>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>, всего <.....>.
 
    Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Председательствующий Е.А.Муравьева