Решение от 07 октября 2014 года №2-1262/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем  Российской  Федерации
 
 
    07 октября 2014 года                                                                                            г. <АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Колесникова Л.С., при секретаре Копцевой Т.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижовой Марины Владимировны к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что 04.07.2014 года  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Гранта г.н. <НОМЕР>, под управлением  собственника Якубовича А.В. и Хундай Элантра г.н. <НОМЕР>, под управлением Чижова В.Ф., собственник Чижова М.В. Виновным в ДТП был признан  водитель  Якубович А.В. Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика ОАО «СОГАЗ». Ответчик страховое возмещение   не выплатил,   и истец   просит взыскать   сумму   страхового возмещения в размере 36 014 рублей,   штраф,  расходы по оказанию юридической помощи в размере 7 000 рублей,       расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 700 рублей.
 
     Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца   по доверенности Шестакова О.И. в судебном заседании   исковые требования поддержала.   
 
    Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» Карлова В.И. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 31 014 руб.  
 
    Третьи лица Чижов ВФ., Якубович А.В., представитель третьего лица ООО   «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела,  приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    Положениями ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В силу ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 1 ФЗ РФ от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии со статьей 6 данного Закона и пунктом 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Подпунктом "б" п.2 приведенной статьи установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
 
    В  соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска  ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу  других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда  застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо,  в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
        Из смысла и содержания ст. 14.1 ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующей с <ДАТА5>, следует, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
 
    Судом установлено, что 04.07.2014 года  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Гранта г.н. <НОМЕР>, под управлением  собственника Якубовича А.В. и Хундай Элантра г.н. <НОМЕР>, под управлением Чижова В.Ф., собственник Чижова М.В. Виновным в ДТП был признан  водитель  Якубович А.В.  Виновным в ДТП был признан  водитель  Якубович А.В. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, которые зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии.
 
    Факт принадлежности автомобиля Хундай Элантра г.н. <НОМЕР> истцу Чижовой М.В. подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Постановлением Правительства от <ДАТА6> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Якубовича В.А нарушившего Правила дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП и повлекло за собой причинение вреда имуществу истца. Вина Якубовича В.А в совершении дорожно-транспортного происшествия 04.07.2014 года в судебном заседании не оспаривалась.
 
    Гражданская ответственность собственника автомобиля  Лада Гранта г.н. <НОМЕР>- Якубовича А.В. по состоянию на 04.07.2014г. была застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ССС <НОМЕР>, гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО «Согаз», страховой полис серии ССС <НОМЕР>.
 
    Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что 04.07.2014г. имел место страховой случай с участием автомобиля истца Чижовой М.В. и истец имеет право на получение страховой выплаты. Ответчик ОАО «СОГАЗ» наличие страхового случая при указанных обстоятельствах не оспаривает.
 
    Более того, признав данный случай страховым, ОАО «СОГАЗ» перечислило Чижовой М.В. страховое возмещение в размере 31014 руб., что подтверждается материалами выплатного дела.
 
    Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно   ст. 12 ФЗ РФ от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    В силу положений ст.7 ФЗ РФ от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
 
     Истец Чижова М.В. обратилась к независимому оценщику ИП Искусных М.В. с целью проведения независимой оценки автомобиля. Согласно отчетам <НОМЕР>, <НОМЕР> от 07.07.2014года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хундай Элантра  г.н. <НОМЕР> с учетом износа деталей составляет 26555 рублей, величина УТС равна 4459 руб. За проведение оценок и составление отчетов истцом оплачено 5000 рублей, что подтверждено документально и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Доказательств, опровергающих выводы, изложенные в данном отчетах, ответчиком    не представлено.Согласно материалам дела, ОАО «СОГАЗ» выплатило истцу страховое возмещение в размере 31014 руб. 
 
    Поскольку страховое возмещение в сумме 31014 руб.  истцу выплачено, суд полагает возможным  к взысканию данную сумму не обращать.
 
    В силу норм ст.98 ГПК РФ, с ответчика  подлежат взысканию     расходы по оплате услуг нотариуса  в   сумме 700 руб.  
 
    В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая объем оказанной правовой помощи, сложность и объем рассматриваемого дела, исходя из требований разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. <АДРЕС> в сумме 400 рублей.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
      Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу Чижовой Марины Владимировны страховое возмещение в сумме 31 014 руб., расходы за оценку  в сумме 5000 руб.,  расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса  в   сумме 700 руб.  (сумму страхового возмещения 31 014 руб. к взысканию не обращать)
 
    Взыскать с ОАО «СОГАЗ» государственную пошлину в размере 400 руб. в доход бюджета г. <АДРЕС>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского округа г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                         Колесникова Л.С.
 
 
    Мотивированное решение в силу ст.199 ГПК РФ изготовлено 13.10.2014год.
 
 
    Дело <НОМЕР>
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем  Российской  Федерации
 
                                                      (резолютивная часть)
 
    07 октября 2014 года                                                                                            г. <АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Колесникова Л.С., при секретаре Копцевой Т.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижовой Марины Владимировны к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, 
 
    руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
      Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу Чижовой Марины Владимировны страховое возмещение в сумме 31 014 руб., расходы за оценку  в сумме 5000 руб.,  расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса  в   сумме 700 руб.  (сумму страхового возмещения 31 014 руб. к взысканию не обращать)
 
    Взыскать с ОАО «СОГАЗ» государственную пошлину в размере 400 руб. в доход бюджета г. <АДРЕС>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского округа г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                         Колесникова Л.С.