Решение от 13 мая 2013 года №2-1262/2013

Дело № 2-1262/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Советский районный суд города Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
 
    при секретаре Багдасарян Е.Э.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Герасименко С.А., действующей на основании доверенности,
 
    ответчика Дронова Ю.В.
 
    13 мая 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасименко фио8 фио9 Дронову фио10 о признании права собственности на земельные участки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В <данные изъяты> года В.Н. приобрел земельные участки №, № для ведения садоводства в садоводческом некоммерческом товариществе «Малинка» у Дронова Ю.В., который являлся землепользователем указанных участков.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации Советского района г.Волгограда фио3 был представлен в собственность бесплатно земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для садоводства по адресу: <адрес> участок №
 
    Право собственности на землю подлежит государственной регистрации в учреждении федеральной регистрационной службы по Волгоградской области.
 
    Однако ответчик не смог оформить права собственности на земельный участок в учреждении федеральной регистрационной службы по Волгоградской области.
 
    Истец фактически является владельцем и пользователем указанных земельных участков, несет бремя их содержания, оплачивает членские взносы и использует земельные участки для садоводческих нужд.
 
    Кроме того, им был изготовлен кадастровый паспорт земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м. с присвоением кадастрового номера № и кадастровый паспорт земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м. с присвоением кадастрового номера №.
 
    Герасименко В.Н. просит суд признать за ним право собственности на земельные участки для садоводческих нужд № № в СНТ <адрес> <адрес>.
 
    Истец Герасименко В.Н. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Герасименко С.А. заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Дронов Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просит их удовлетворить. Содержание и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель третьего лица - администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Жиркова А.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации района, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
 
    Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание ответчиком Дроновым Ю.В. иска Герасименко В.Н. является его правом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и принимается судом.
 
    В соответствии со ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, учитывая, что признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает, что исковые требования Герасименко В.Н. о признании права собственности на земельные участки подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194 -198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
             Принять признание иска от Дронова фио11.
 
    Исковые требования Герасименко фио12 к Дронову фио13 о признании права собственности на земельные участки - удовлетворить.
 
    Признать за Герасименко фио14 право собственности на земельные участки № и № в <адрес> <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
 
    Судья подпись