Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-1262/2013
Дело №2- 1262/2013 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Арзамас 10 июня 2013 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области
в составе: председательствующего судьи Прусаковой Е.Н.
при секретаре Костылевой Н.С.,
с участием прокурора Сухаревой О.Ю.,
представителя Отдела МВД России по *** по доверенности от <дата> Базаева А.Ю.,
лица, в отношении которого устанавливается административный надзор Макарова Э.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по *** об установлении административного надзора в отношении Макарова Э.О., суд
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по *** обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Макарова Э.О. и просит: установить административный надзор за Макаровым Э.О. сроком до погашения судимости за совершенное преступление и установить ему ограничения в виде обязанности проходить регистрацию не менее двух раз в месяц в ОМВД по месту жительства, не менять постоянного места жительства без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.
Заявитель мотивирует свои требования тем, что Макаров Э.О. был осужден приговором *** Нижегородской области <дата> по *** УК РФ к *** годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п.8 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26.05.2000г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от отбывания наказания освобожден. Осужден приговором *** Нижегородской области <дата> *** УК РФ к *** лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден <дата> по постановлению *** Нижегородской области от <дата> на срок ***.
Осужден приговором *** Нижегородской области <дата> по *** УК РФ к *** годам лишения свободы, со штрафом *** рублей, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору *** Нижегородской области от <дата> и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено *** лишения свободы, со штрафом *** рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением *** Нижегородской области от <дата> освобожден условно-досрочно на *** По мнению заявителя на Макарова Э.О. распространяется действие ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку Макаров Э.О. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
В обоснование заявления представлены копии приговоров, постановления, справки об освобождении. Характеристика, требование о судимости, справки.
Представитель Отдела МВД России по *** Базаев А.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил установить в отношении Макарова Э.О. административный надзор на срок до погашения судимости и установить ему ограничения, указанные в заявлении, поскольку Макаров Э.О. имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве. В обоснование своих требований представитель Отдела МВД России по *** сослался на доказательства, указанные в заявлении.
В судебном заседании Макаров Э.О. заявление признал полностью, при этом пояснил, что освобожден условно-досрочно, работает у частного предпринимателя. Но неофициально. Женат, имеет на иждивении неродных двоих несовершеннолетних детей. Намерен вести добропорядочный образ жизни.
Заслушав представителя Отдела МВД России по г.Арзамасу Базаева А.Ю., Макарова Э.О., прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив представленные документы, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить.
Согласно приговора *** Нижегородской области Макаров Э.О. осужден <дата> по *** УК РФ к *** годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п.8 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26.05.2000г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от отбывания наказания освобожден. Осужден приговором *** Нижегородской области <дата> *** УК РФ к *** лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден <дата> по постановлению *** Нижегородской области от <дата> на срок ***. Осужден приговором *** Нижегородской области <дата> по *** УК РФ к *** годам лишения свободы, со штрафом *** рублей, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору *** Нижегородской области от <дата> и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено *** лишения свободы, со штрафом *** рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением *** Нижегородской области от <дата> освобожден условно-досрочно на ***.
При постановлении приговора от <дата> в качестве отягчающего обстоятельства был учтен опасный рецидив преступлений. Проверяя вынесенные приговора на предмет изменения законодательства в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд приходит к заключению, что опасный рецидив имеет место, поскольку преступление, за которое был осужден Макаров Э.О. по приговору от <дата> осталось преступлением относящимся к категории тяжких, поскольку ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое он отбывал и по акту амнистии он освобожден от отбытия наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания и будет считаться погашенной по истечении 6 лет после его освобождении от отбывания наказания, то есть <дата> ( ч.4 ст. 86 УК РФ). Преступления, за которые был осужден Макаров Э.О. по приговору от <дата> в связи с изменением в УК относятся к категории средней тяжести и в период условно досрочного освобождения он вновь совершает преступление, относящееся к категории тяжких, за что был осужден приговором от <дата>, при этом имея непогашенную судимость за тяжкое преступление и преступление относящееся к категории средней тяжести. Таким образом, в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ последнее преступление совершено при опасном рецидиве.
Согласно справки об освобождении и постановления подтверждено, что Макаров Э.О. отбывал наказание в местах лишения свободы *** с <дата> по <дата>, откуда освобожден условно досрочно по постановлению *** Нижегородской области от <дата> в соответствии со ст.79 УК РФ на ***
Преступление по *** УК РФ относится к категории тяжких,а потому срок погашения судимости, в соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, составляет шесть лет с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного наказания.
Из материалов дела следует, что Макаров Э.О. освободился <дата>. В этой связи срок погашения судимости у него наступает <дата>.
Согласно справки МБУ «ЖКК» *** зарегистрирован по адресу: <адрес>
Согласно справок « ***» Макаров Э.О. у нарколога и психиатра не состоит.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.
Согласно статье 2 указанного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 2 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 3 статьи 13 Федерального закона в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.
Согласно статье 6 Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Частью 1 статьи 13 Федерального закона устанавливается, что закон вступил в силу с 01 июля 2011 года.
Согласно справки об освобождении № серии *** от <дата> установлено, что Макаров Э.О. освободился из мест лишения свободы до вступления в силу настоящего Федерального закона, зарегистрирован в <адрес> и в этой связи администрация Отдела МВД России по *** вправе обратиться в суд с заявлением об установлении административного надзора.
Согласно статье 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении:
1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Заявитель просит установить административный надзор на срок погашения судимости. Макаров Э.О. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, а потому суд считает, что на него распространяются требования об установлении административного надзора сроком до погашения судимости.
В силу части 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В силу части 2 статьи 4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Суд находит, что требования об установлении ограничений, указанных в заявлении подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым установить Макарову Э.О. ограничения в виде обязанности проходить регистрацию два раза в месяц в органе внутренних дел по месту жительства, не менять постоянного места жительства без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.
Руководствуясь статьями 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявление Отдела МВД России по *** об установлении административного надзора за Макаровым Э.О..
Установить в отношении Макарова Э.О., <дата> года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на ***, а именно до <дата> включительно.
Установить ему ограничения:
Проходить регистрацию два раза в месяц в органе внутренних дел по месту жительства или временного пребывания; Не менять постоянного места жительства без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Арзамасский городской суд.
Судья