Решение от 25 апреля 2013 года №2-1262/2013

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2013 года пос. Социалистический Тульской области
 
    Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующей Козловской И.А.,
 
    при секретаре Зеленковой Н.Н.,
 
    с участием помощника прокурора г. Щёкино Тульской области Свирина Е.В.,
 
    заявителя - представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по доверенности №14 от 13 июня 2012 года Лазарь Т.Н.,
 
    заинтересованного лица Бабкина О.В.,
 
    рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области гражданское дело № 2-1262/2013 по заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении Бабкина О.В.
 
установил:
 
    ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении Бабкина О.В., осужденного Донским городским судом Тульской области 22 марта 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Центрального городского суда г. Тулы от 14.09.2004 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Донского городского суда Тульской области от 15.08.2002 года сроком на 1 год лишения свободы, окончательно определенно к отбытию наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, сниженное по постановлению Щекинского районного суда Тульской области от 13.06.2012 года до 7 лет 11 месяцев, освобождаемого из мест лишения свободы 3 мая 2013 года, ссылаясь на то, что осужденный Бабкин О.В. отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по доверенности Лазарь Т.Н. заявленные требования поддержала и просила с учетом категории и тяжести совершенного Бабкиным О.В. преступления, характеристики осужденного, установить в отношении него административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки Бабкина О.В. один раз в месяц после освобождения из мест лишения свободы в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток.
 
    Заинтересованное лицо осужденный Бабкин О.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив все представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    01.07.2011 года вступил в силу Федеральный закон от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.
 
    Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что осужденный Бабкин О.В. входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.
 
    Так, из материалов дела следует, что Бабкин О.В. 22 марта 2007 года осужден Донским городским судом Тульской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ ему отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Центрального городского суда г. Тулы от 14.09.2004 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Донского городского суда Тульской области от 15.08.2002 года сроком на 1 год лишения свободы, окончательно определенно к отбытию наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
 
    Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 13.06.2012 года внесены изменения в приговор Донского городского суда Тульской области от 15.08.2002 года, согласно которым Бабкин О.В. является осужденным по п.п. «а, г, д.» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.
 
    Внесены изменения в приговор Донского городского суда Тульской области от 22.03.2007 года, в связи с чем, Бабкин О.В. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 6 годам лишения 11 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
 
    Частью 5 ст. 15 УК Российской Федерации предусмотрено, что особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
 
    Преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового, в связи с чем, относится к категории особо тяжких преступлений.
 
    Согласно ст. 18 УК РФ предусмотрено, что рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
 
    Рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ).
 
    Из приговора Донского городского суда Тульской области от 22 марта 2007 года усматривается, что Бабкиным О.В. преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, совершено в условиях опасного рецидива.
 
    Действительно, из материалов дела судом установлено, что приговором Донского городского суда Тульской области от 15.08.2002 года Бабкин О.В. осужден по п. «а, г, д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
 
    Грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору (п. «а»), с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (п. «г»), с причинением значительного ущерба (п. «д») в ред. ФЗ № 69-ФЗ от 13.06.1996 года, то есть преступление, совершенное Бабкиным О.В., за которое он осужден по приговору Донского городского суда Тульской области от 15.08.2002 года, относится к категории тяжких. Срок погашения судимости за тяжкое преступление в силу ст. 86 УК РФ оставляет 6 лет, в связи с чем, на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «а, г, д» ч.2 ст. 161 УК РФ, не погашена.
 
    Частью 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
 
    Бабкин О.В. освободился условно-досрочно по постановлению Центрального городского суда г. Тулы от 14.09.2004 года на 1 год 8 месяцев 20 дней.
 
    Из личного дела осужденного и представленных материалов следует, что Бабкин О.В. в период отбывания наказания имеет 7 поощрений, взысканий 6, не всегда соблюдает режим содержания, допуская мелкие нарушения, администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от того, признавалось или не признавалось данное лицо злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно п. 1 ч. 5 ст. 5 данного закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, одним из которых является запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п.п. 2 ч. 1 ст. 4).
 
    Преступление, совершенное Бабкиным О.В., за которое в настоящее время (на момент рассмотрения дела судом) он отбывает наказание, относится к категории особо тяжких, срок погашения судимости в силу ст. 86 УК РФ составляет 8 лет.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении в отношении Бабкина О.В. административного надзора и полагает правильным установить в отношении него административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, одновременно обязав Бабкина О.В. после освобождения из места лишения свободы являться в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации один раз в месяц, а также запретив пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток.
 
    Исчислять срок административного надзора надлежит с момента постановки Бабкина О.В. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства (месту пребывания).
 
    Статьей 103 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ).
 
    Аналогичная норма содержится в подп. 8. п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, предусматривающей, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области при обращении в суд с рассматриваемым заявлением от уплаты государственной пошлины было освобождено на основании подп. 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков), в связи с указанными обстоятельствами государственная пошлина в сумме 200 рублей от уплаты которой заявитель был освобожден, подлежит взысканию с заинтересованного лица.
 
    Руководствуясь ст.ст. 1 ч. 4, 133, 247, 261-5, 261-6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
        заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Бабкина О.В. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Бабкина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор с установлением административных ограничений:
 
    1) обязать Бабкина О.В. после освобождения из мест лишения свободы являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации,
 
    2) запретить Бабкину О.В. посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях,
 
    3) запретить Бабкину О.В. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток.
 
    Административный надзор в отношении Бабкина О.В. установить на срок 8 лет.
 
    Исчислять срок административного надзора с момента постановки Бабкина О.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.
 
    Взыскать с Бабкина О.В. государственную пошлину в доход МО Щёкинский район в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 29 апреля 2013 года.
 
    Председательствующий -