Решение от 24 июня 2013 года №2-1262/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        24 июня 2013 года г. Иркутск
 
        Иркутский районный суд Иркутской области в составе
 
        председательствующего судьи Шевченко М.В.,
 
        при секретаре Хадаевой Е.О.,
 
        с участием представителя истца Д.Ю.Н.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1262\2013 по иску Куприной М.А. к Куприну Р.А., Куприной З.А., Администрации Иркутского района, Администрации Иркутского районного муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Куприна М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Куприну Р.А., Куприной З.А., Администрации Иркутского района, Администрации Иркутского районного муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок.
 
    В обоснование иска указала, что решением исполнительного комитета Кировского района Совета народных депутатов г. Иркутска от **/**/**** № К.А.Г. был выделен земельный участок № в поселке Изумрудный, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство.
 
    Согласно списку № застройщиков поселка «Изумрудный», утвержденному постановлением главы администрации Кировского района г. Иркутска от **/**/**** №, участок, выделенный К.А.Г. имеет № и расположен в поселке Изумрудный по .....
 
    На момент выделения земельного участка в ...., К.А.Г. состоял в браке с Куприной М.А.
 
    В **/**/**** году супруги К.А.Г. совместно начали возводить на предоставленном для строительства земельном участке жилой дом.
 
    **/**/**** К.А.Г. ушел из дома и не вернулся. Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от **/**/****, вступившим в законную силу **/**/****, К.А.Г. признан умершим.
 
    При жизни К.А.Г. право на земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировал.
 
    После смерти К.А.Г., наследниками первой очереди являлись: его жена - Куприна М.А., его дочь- Куприна З.А., его сын- Куприн Р.А.
 
    Куприна М.А. фактически приняла наследство после смерти мужа, пользовалась земельным участком, оплачивала необходимые платежи, с помощью наемной силы завершила строительство жилого дома общей площадью 99, 3 кв.м., жилой площадью 58, 3 кв.м. по адресу .....
 
    Споров с соседями по поводу границ земельного участка у истца не имеется, за все время пользования земельным участком и строительства жилого дома никто из третьих лиц не высказывал имущественных претензий и притязаний по спорным владениям и прав на него.
 
    Истец просит суд включить в наследственную массу земельный участок площадью 982 кв.м., расположенный по адресу: ...., оставшийся после смерти К.А.Г.;
 
    установить факт принятия ею наследства в виде земельного участка, площадью 982 кв.м., расположенного по адресу: ...., открывшегося после смерти К.А.Г.
 
    признать за ней право собственности на земельный участок площадью 982 кв.м., расположенный по адресу .....
 
    В судебном заседании представитель истца Д.Ю.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Администрации Иркутского районного муниципального образования в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель соответчика Администрации города Иркутска в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом.
 
    Ответчики Куприна З.А., Куприн Р.А. исковые требования признали в полном объеме, о чем суду представлено письменное заявление, которое в соответствии со ст. 178 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
 
        Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Установление факта, названного заявителем, необходимо для получения в дальнейшем у нотариуса свидетельства о праве на наследство, так как иного порядка, кроме как судебного, у заявителя нет, поскольку до настоящего времени не получено свидетельство о праве на наследство по закону.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что заявитель обоснованно обратилась в суд с заявлением.
 
    Решением исполнительного комитета Кировского района Совета народных депутатов г. Иркутска от **/**/**** № К.А.Г. был выделен земельный участок № в поселке Изумрудный, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство.
 
    Согласно списку № застройщиков поселка «Изумрудный», утвержденному постановлением главы администрации Кировского района г. Иркутска от **/**/**** №, участок, выделенный К.А.Г. имеет № и расположен в поселке Изумрудный по .....
 
    На момент выделения земельного участка в .... К.А.Г. состоял в браке с Куприной М.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака от **/**/****.
 
    После смерти К.А.Г. осталось наследственное имущество в виде земельного участка и самовольной постройки в виде жилого дома.
 
        Предоставление К.А.Г. земельного участка производилось в период действия Земельного Кодекса РСФСР, в силу ч. 2 ст. 23 которого Городские Советы народных депутатов имеют право на предоставление в бессрочное (постоянное) и временное пользование земельных участков в пределах городской черты, а также других земель, переданных в их ведение решением районного Совета народных депутатов. Решением «Об отводе земельных участков Иркутскому горисполкому для индивидуального жилищного строительства», принятым .... Советом народных депутатов **/**/**** № Иркутскому райисполкому было разрешено изъять земельные участки и предоставить их Иркутскому горисполкому для индивидуального жилищного строительства. Кировскому исполкому .... земельный участок предоставлен в бессрочное и бесплатное пользование Иркутским районным Советом народных депутатов на основании Государственного Акта А-I № от **/**/****
 
        Земельный Кодекс РСФСР, действующий на момент предоставления К.А.Г. земельного участка, не содержал порядка и оснований отказа от постоянного (бессрочного) пользования, так как соответствующие нормы Земельного Кодекса РСФСР были отменены Указом Президента от **/**/**** № «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией РФ».
 
        В соответствии со ст. 9.1 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного Кодекса РФ, в том числе для индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.
 
        Таким образом, суд приходит к выводу, что предоставление земельного участка К.А.Г. постановлением № от **/**/**** произведено в пределах компетенции администрации .... и подтверждает возникновение права собственности истца на спорный земельный участок.
 
    Решением Октябрьского районного суда .... от **/**/****, вступившим в законную силу **/**/****, К.А.Г. признан умершим, **/**/**** отделом регистрации смерти по .... выдано Свидетельство о смерти серия II -СТ №.
 
    После смерти К.А.Г. наследственное дело не заводилось.
 
    В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Имущество, оставшееся после смерти К.А.Г. в отсутствие завещания, в соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ должны унаследовать наследники первой очереди по закону, коими являются жена Куприна М.А. и его дети. Однако привлеченные в качестве ответчиков дети К.А.Г. – Куприна З.А., Куприн Р.А., от предъявления самостоятельных исковых требований в отношении спорного имущества отказались, не возражали, чтобы право собственности на земельный участок было признано за наследником первой очереди Куприной М.А.
 
    При рассмотрении настоящего иска суд учитывает, что при жизни К.А.Г. выразил своё волеизъявление стать собственником данного земельного участка, предпринял ряд действий для реализации своего волеизъявления, однако, в связи со своей смертью не успел в полном объёме оформить своё право собственности на земельный участок и жилой дом. При жизни он заявление о желании иметь участок в собственности не отозвал.
 
    Учитывая, что право К.А.Г. иметь земельный участок в собственности ничем не ограничено, оснований, предусмотренных законом, для отказа в регистрации права собственности, суд не усматривает, и применяя по аналогии п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 г. « О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», из которого следует, что, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилья в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в собственность необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство- смерть лица - само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано, земельный участок необходимо включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти К.А.Г.
 
    Рассматривая заявление Куприной М.А. по существу, суд учитывает объяснения представителя истца Д.Ю.Н., которая пояснила, что после смерти мужа К.А.Г. его жена фактически приняла наследство, пользовалась земельным участком, оплачивала необходимые платежи, с помощью наемной силы завершила строительство жилого дома общей площадью 99, 3 кв.м., жилой площадью 58, 3 кв.м. по адресу .....
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом установленных остоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Куприной М.А. удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу земельный участок площадью 982 кв.м., расположенный по адресу: ...., оставшийся после смерти К.А.Г., умершего **/**/****.
 
    Установить факт принятия Куприной М.А. наследства в виде земельного участка, площадью 982 кв.м., расположенного по адресу: ...., оставшегося после смерти К.А.Г., умершего **/**/****.
 
    Признать за Куприной М.А. право собственности на земельный участок площадью 982 кв.м., расположенный по адресу .....
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
 
    Судья                 (подпись)                    М.В.Шевченко
 
        Копия верна, подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-1262/2013 в Иркутском районном суде Иркутской области.
 
        Решение суда вступило в законную силу 25 июля 2013 года.
 
        Судья                 М.В.Шевченко
 
        Секретарь             Е.О.Хадаева