Определение от 18 марта 2014 года №2-1262/14

Дело № 2-1262/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
 
    18 марта 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Хильчук Н.А.,
 
    при секретаре Артемовой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Манандяна С.Г. к ООО «Р.» о возмещении страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Р.» о возмещении страхового возмещения. В обоснование требований указал, что *** принадлежавшее ему транспортное средство Тайота Калдина, гос. регистрационный знак стало участником дорожно-транспортного происшествия с участием Толмачева Д.С., управлявшего транспортным средством ГАЗ 2705 гос. регистрационный знак . *** в *** час. *** мин. на автодороге Рубцовск-Угловское-Михайловское в районе км Толмачев Д.С. при выборе скорости движения при управлении автомобилем не учел дорожных и метеорологических условий, допустил столкновение с последующим опрокидыванием автомобиля Тайота Калдина. Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Р.». *** обратился в ООО «Р.» за выплатой страхового возмещения. Ответчик признал указанный факт повреждения автомашины страховым случаем и *** выплатил страховое возмещение в размере *** руб. Результаты экспертизы (оценки) страховщика занижены. Согласно отчету об оценке № от *** ИП Лукешкина И.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет *** руб. За проведение оценки было оплачено *** руб. С учетом ранее выплаченного страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оставшаяся часть страховой выплаты в размере *** руб. За услуги эвакуатора было оплачено *** руб. ООО «Р.» отказало в выплате данных расходов. Страховое возмещение было выплачено ***. Так как в настоящее время не получил страховое возмещение в полном объеме просил взыскать с ответчика неустойку за количество дней с *** до даты вынесения решения суда. Также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере *** руб. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в его пользу *** руб. в качестве недоплаченного страхового возмещения; *** руб. в качестве компенсации морального вреда; *** руб. в качестве возмещения расходов по оплате за услуги независимой оценки; *** руб. в качестве возмещения расходов по оплате за услуги эвакуатора; неустойку с *** до дня вынесения решения суда.
 
    В судебное заседание истец не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку надобность в разрешении в судебном порядке заявленных требований отпала. Требования ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Представитель ответчика ООО «Р.» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
 
    Третье лицо Толмачев Д.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
 
    Представитель третьего лица ООО «М.» судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
 
    В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает отказ истца от иска в полном объеме.
 
    В силу требований ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Манандяна С.Г. к ООО «Р.» о возмещении страхового возмещения, прекратить.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд.
 
    Председательствующий          Н.А. Хильчук