Определение от 30 апреля 2014 года №2-1262/14

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1262/14
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1262/14                            «30» апреля 2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи                        ПопковойЕ.В.,
 
    при секретаре                                                    КарабейниковойЯ.Л.,
 
    с участием прокурора г. Междуреченска      Майорова В.В.,
 
    рассмотрев открытом судебном заседании в г. Междуреченске гражданское дело по исковому заявлению прокурора в интересах Панниковой И.А. и несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Панникову А.В. о вселении в жилое помещение,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    прокурор в интересах Панниковой И.А. и несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Междуреченский городской суд с иском к ответчику о вселении в жилое помещение.
 
    Требования мотивированы тем, что Панникова И.А. имеет троих несовершеннолетних детей, из которых старший ребенок – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ гола рождения проживает с отцом – ответчиком Панниковым А.В., а двое младших детей проживают с матерью.
 
    Панниковой И.А. принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по <адрес> где проживает ответчик, являющийся сособственником указанного жилого помещения.
 
    В настоящее время ответчик препятствует вселению и пользованию указанной квартиройПанниковой И.А. с младшими детьми. Панникова И.А. со своими несовершеннолетними детьми не имеет возможности попасть в квартиру, т.к. ответчик сменил замки, отказывается ей передать ключи от замков на входной двери, тем самым ущемляет ееправа собственника жилого помещения, также нарушаются жилищные права несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2.
 
    Панникова И.А. обратилась в прокуратуру с заявлением оказать ей помощь в восстановлении ее нарушенных прав.
 
    На основании изложенного, согласно положениям ст. ст. 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 31, 30 ЖК РФ просит вселить в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, а также Панникову И.А.; обязать ответчика не чинить препятствия указанным лицам в пользовании квартирой по адресу <адрес> – 13.
 
    В судебном заседании Панникова И.А. отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчик передал ей ключи от квартиры, после чего она с детьми вселилась в указанную квартиру, пользуется квартирой, ответчик каких-либо препятствий в настоящее время не чинит, спора таким образом в настоящее время не существует. Об отказе от исковых требований истцом представлено заявлено, которое приобщено к материалам дела.
 
    Истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается – о чем она расписалась в протоколе судебного заседания, а также указал в заявлении об отказе от исковых требований.
 
    Прокурор в судебном заседании не возражал в прекращении производства по делу, поскольку ответчиком после обращения в суд заявленные исковые требования фактически были исполнены добровольно.
 
    Ответчик в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявления об отказе от иска, пояснил, что действительно передал ключи истцу, которая вселилась в квартиру; спора нет.
 
    Отказ истца от иска заявлен ею добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и суда нет оснований не принять отказ от иска.
 
    Вместе с тем с ответчика надлежит взыскать судебные расходы – государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (2 требования неимущественного характера) в пользу Междуреченского городского округа на основании ст. ст. 103, 101 ГПК РФ, поскольку ответчиком исполнены заявленные исковые требования только после обращения с указанными требованиями в суд и возбуждением в связи с этим гражданского дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Панниковой И.А. от исковых требований к Панникову А.В. о вселении в жилое помещение.
 
    Производство по делу по иску прокурора в интересах Панниковой И.А. и несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Панникову А.В. о вселении в жилое помещениепрекратить.
 
    Взыскать с Панникова А.В. в пользу Междуреченского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд через Междуреченский городской суд.
 
    Судья                            Е.В. Попкова
 
    Копия верна.
 
    Судья                        Е.В. Попкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать