Дата принятия: 25 июля 2013г.
Номер документа: 2-1262/13
Дело № 2-1262/13
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
25 июля2013 годагород Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Чаговой Г.Р., представителя истца ОАО Сбербанк России по доверенности Алексеева С.А.,рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАОСбербанк России к Махову И.Г., Махоывой Л.В. взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАОСбербанк Россииобратился в суд с иском к МаховуИ.Г., Маховой Л.В. овзыскании задолженности по кредитному договору, <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> просроченной основного долга, <данные изъяты> просроченных процентов, <данные изъяты> неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты> неустойки за просроченные проценты и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, связанными с подачей в суд искового заявления
В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России, (Пятигорском отделении №30, дополнительном офисе № 30/0117)Махов И.Г., МаховаЛ.В. получили кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Средства выданы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписью филиала банка на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п.п. <данные изъяты> <данные изъяты> кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно, аннуитентными платежами (равными долями), в соответствии с графиком платежей, не позднее <данные изъяты> месяца, следующего за платёжным. Договорные обязательства (<данные изъяты>2кредитного договора) заемщиком не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту. В обеспечении исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Маховой Л.В. который гласит о том, что согласно (п.п. <данные изъяты> кредитного договора) поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ и <данные изъяты> договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушения условий договора. На момент составления искового заявления кредит не погашен. В добровольном порядке условия кредитного договоране исполняются.
В судебном заседании представитель истца в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО Сбербанка России ДО № 5230/0728 г. Кисловодскапо доверенности Алексеев С.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
ОтветчикМаховИ.Г. и Махова Л.В.в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение суда.
Выслушав представителя истца,исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнении или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению.
Статьи 809-814 ГК РФ в своей взаимосвязи, если иное предусмотрено законом или договором займа предусматривают право займодавца на получение заемщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанка России, банк имеет право в случае, указанном <данные изъяты> отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки. Риск возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отказа кредитора в предоставлении заемщику кредита, несет заемщик, а так же кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами того факта, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены обязательства перед истцом по кредитному договору.
В условиях состязательности процесса согласно ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда,представитель истца надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые онссылается как на основания своих требований. Ответчиком возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы опровергли доводы представителя истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства, представлены не были.
Представленные представителем истца расчеты по кредитному договору, проверены в судебном заседании и сомнений у суда не вызывают.
Как видно из кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Сбербанк России (Пятигорском отделении № 30, дополнительном офисе № 30/0117), Махов И.Г. и Махова Л.В. получили кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды сроком на <данные изъяты> месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Средства выданы заёмщику ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписью филиала банка ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке условия кредитного договоране исполняются.
В части погашения задолженности по полученному кредиту Махов И.Г. и МаховаЛ.В. свои обязательства, предусмотренные кредитным договором №.ДД.ММ.ГГГГ выполняли, оговоренную сумму долга, проценты в установленный срок не вернули. С ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числятся просроченная задолженность по основному долгу, процентами и неустойке.
ОАО Сбербанк России 22.03.2013 года направлялтребование №, №, № в адрес заёмщиков Махова И.Г., Маховой Л.В.о досрочном погашении просроченной суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которые были оставлены ответчиком без внимания.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетазадолженности долг ответчиковМаховаИ.Г. и Маховой Л.В.перед ОАО Сбербанк России состоит из задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том <данные изъяты> просроченной основного долга, <данные изъяты> просроченных процентов,<данные изъяты> за просроченный основной долг, <данные изъяты> неустойка за просроченные процентыи расходов по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> связанными с подачей в суд искового заявления.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО Сбербанк России (Ставропольском отделении № 5230, ОАО Сбербанк России дополнительном офисе № 5230/0728) в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Сбербанк Россиик Махову И.Г. и Махоывой Л.В. орасторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки и судебных расходов- удовлетворить.
Взыскатьв пользу ОАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения № 5230, ОАО Сбербанк России, дополнительном офисе № 5230/0728, солидарнос Махова И.Г. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Маховой Л.В. договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> просроченного основного долга, <данные изъяты> просроченных процентов, <данные изъяты> неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты> неустойки за просроченные проценты.
Взыскать с Махова И.Г. Маховой Л.В. в пользуОАО Сбербанк Россиигосударственную пошлинув размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ДомоцевК.Ю.
