Решение от 25 февраля 2014 года №2-126/2014г.

                                                        Дело № 2-126/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 февраля 2014 года                                     г. Бабаево
 
        Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
 
        председательствующего судьи Андреевой С.А.,
 
                при секретаре Мебония А.Е.,
 
                 с участием истца Смирнова М.Г.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова М.Г. к Конину В.Ф. о взыскании денежных средств,
 
                                 установил:
 
        Смирнов М.Г. обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование указал, что Конин В. Ф. являлся заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному со Сбербанком России на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Поручителями по указанному кредитному договору являлись ФИО4, ФИО5, и он - Смирнов М.Г. С ним, как с поручителем, также был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №согласно п.2.1которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением илиненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщик Конин В.Ф. (ответчик по иску) обязательства по указанному кредитному договору не исполнял, в связи с чем на основании решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (гр. дело №), с учетом определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с него - Смирнова М.Г.,    Конина        В. Ф., ФИО4, ФИО5 в пользу Сбербанка России <данные изъяты> рублей.    В настоящее время задолженность, имевшаяся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором заемщиком выступал Конин В.Ф., погашена в полном объеме. Им-истцом, непосредственно погашена задолженность по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.    Согласно п.2.5 договора поручительства, после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.    Следуя правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления    Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000 года) « О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 365 ГКРФ    поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойку, уплаченные кредитору, проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.    На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, он - истец, располагает правами кредитора по отношению к ответчику в связи с исполнением им его обязательств как основного заемщика по кредитному договору. Последний платеж банку им был произведен ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на указанную дату им банку была выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. При расчете процентов следует учитывать временной период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения настоящего иска. Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года № 2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых. Расчет процентов произведен следующим образом: <данные изъяты>. Просит взыскать с Конина В.Ф. в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Исковые требования истец поддержал, пояснил аналогично исковому заявлению.
 
        Ответчик Конин В.Ф. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
 
        Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлеченные к участию в деле по инициативе суда в порядке ст.43 ГПКРФ - ФИО4и ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Судебная повестка на имя ФИО4 возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. ФИО5 просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлеченный к участию в деле по инициативе суда в порядке ст.43 ГПКРФ - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее-ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
 
    Выслушав объяснения истца, проверив и исследовав представленные материалы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России заключил с Кониным В.Ф кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.2.4 и 2.5 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, выплачивать банку кредит равными долями по <данные изъяты> рублей и проценты за пользованием кредитом из расчета 19% годовых. Проценты за пользование кредитом заемщик обязался выплачивать ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Предоставленный Кониным В.Ф. кредит был обеспечен письменными договорами поручительств, заключенными со Смирновым М.Г.(договор № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ФИО5, которые приняли на себя солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору. Согласно п.2.5 договоров поручительств, после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. Заемщик и его поручители грубо нарушили условия кредитного договора и договоров поручительства. Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ с Конина В.Ф., Смирнова М.Г., ФИО4, ФИО5 взысканы солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору, неустойка, судебные расходы, всего <данные изъяты>.
 
    Согласно представленным сведениям, Смирновым М.Г., как поручителем, выплачено в пользу Сбербанка России <данные изъяты> рублей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п.2.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
 
    По сведениям ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью.
 
        Таким образом, к Смирнову М.Г. перешло право кредитора требовать уплаченную им сумму с основного должника Конина В.Ф.
 
    На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года № 2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых. Размер процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>
 
          В соответствии со ст.98 ГПКРФ, при удовлетворении иска суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Подлежит взысканию с ответчика: сумма задолженности <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, госпошлина в сумме <данные изъяты>.
 
         Руководствуясь ст.198, 233-235 ГПКРФ, суд
 
                                  р е ш и л :
 
    Исковые требования Смирнова М.Г. удовлетворить.
 
    Взыскать с Конина В.Ф. в пользу Смирнова М.Г. <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме будет вынесено 02 марта 2014года.
 
    Судья
 
    Копия верна.
 
    Судья Бабаевского районного суда                Андреева С.А.
 
    Секретарь суда                            ФИО7
 
СПРАВКА
 
Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 15 апреля 2014 года.
 
    Судья Бабаевского районного суда                Андреева С.А.