Решение от 21 марта 2014 года №2-126/2014

Дело № 2-126/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Алексеевка
 
    Белгородской области 21 марта 2014 года
 
    Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рыжих А.И.
 
    при секретаре Чеботарь Н.В.
 
    с участием представителя истца Шапошникова Д.И. – Харламова Э.Е., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 04.03.2014 года, ответчика Дятлова В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошникова Д.И. к Дятлову В.Н. о взыскании суммы займа и процентов,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Между Шапошниковым Д.И. и Дятловым В.Н. 04 августа 2013 года был заключен договор займа, согласно которого Шапошников Д.И. передал в долг Дятлову В.Н. сумму <данные изъяты> сроком до 04 сентября 2013 года, т.е. на один месяц под 2% в день. Согласно договора займа, в случае просрочки срока возврата денежной суммы, Дятлов В.Н. обязан выплатить Шапошникову Д.И. предусмотренные договором проценты до фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа. В установленный срок Дятлов В.Н. свои обязательства не исполнил, сумму займа и процентов не возвратил.
 
    Дело инициировано иском Шапошникова Д.И., который просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга, проценты и расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик иск не признал. Пояснил, что указанную сумму в договоре и в данной им расписке о получении денег он не получал. Договор и расписку подписал под давлением. Факт того, что расписка написана им собственноручно и подпись в договоре подтвердил.
 
    Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд признает исковые требования Шапошникова Д.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа. Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    Истец, в подтверждение требований, представил договор займа от 4 августа 2013 года, согласно которого он передал в займы ответчику сумму <данные изъяты> на один месяц под 2% в день, сроком возврата до 4 сентября 2013 года. Расписка, выполненная ответчиком и подписанная им собственноручно, подтверждает факт передачи денег в сумме <данные изъяты> Согласно п.8 договора в случае просрочки возврата суммы займа Дятлов В.Н. обязан выплатить неустойку в размере 20% годовых. Подлинность договора, подписанного сторонами, а также расписки, выполненной лично ответчиком, не оспорено.
 
    Доводы ответчика о том, что он не брал денег у истца, своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли.
 
    Доказательств того, что при заключении договора займа были нарушены требования ч. 1 ст. 421 ГК РФ о свободе договора и ответчик заключал договор под принуждением либо не осознавал значения и последствий своих действий, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
 
    С учетом диспозиции ст. 812 ГК РФ бремя доказывания безденежности договора займа, то есть того, что договор займа не заключался и деньги по нему не получены, возложено на заемщика.
 
    В соответствии с п. 2 данной нормы, если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
 
    Данных о том, что деньги ответчику не передавались, а также факта подписания договора займа и написания расписки от 4 августа 2013 года под влиянием угроз, принуждения, обмана со стороны истца в материалах дела не имеется и суду не представлено.
 
    Согласно ст. 56 ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ссылаясь на безденежность договоров займа, ответчик, в подтверждение своих доводов бесспорных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суду не представил.
 
    Доводы ответчика о том, что в судебном заседании должен обязательно присутствовать истец, не основаны на законе.
 
    В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Истец представил расчет требований основного дола и процентов, начисленных только за один месяц. Проценты за пользование займом за все время не применял. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
 
    Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
 
    При таких обстоятельствах иск о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать сумму <данные изъяты>, оплата которой подтверждена чеком.
 
    Срок исполнения решения установить в два месяца со дня вступления решения в законную силу. Устанавливая срок для исполнения решения, суд руководствуется ст. 204 ГПК РФ и п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на рассмотрение, в том числе гражданских дел в разумные сроки, в которые входит и исполнение решений.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может применить ставку банковского процента на день вынесения решения суда.
 
    В соответствии с п. 1 Указания Банка России от 13.09.2012 года N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых.
 
    Для обеспечения прав истца в случае неисполнения решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности следует произвести начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 8,25 %, до дня исполнения судебного решения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Шапошникова Д.И. к Дятлову В.Н. о взыскании суммы займа и процентов признать обоснованными и удовлетворить.
 
    Взыскать с Дятлова В.Н. в пользу Шапошникова Д.И. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего сумму <данные изъяты>.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. 24.03.2014 года путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.
 
Судья Рыжих А.И.