Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 2-126/2014
Дело № 2 – 126 / 2014 Мотивированное решение составлено 09 февраля 2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2014 года Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., при секретаре Карнауховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Касаткиной ФИО7 к Шаничеву А. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства.
УСТАНОВИЛ:
Истец Касаткина Л.А. обратилась в суд с иском к Шаничеву А.В. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства, указав, что жилой дом по адресу *Адрес*, принадлежит ей - истцу на праве собственности. В *Дата* г. по просьбе Шаничева А.В. её – истца мать зарегистрировала ответчика в указанном доме. Регистрация ответчику была необходима для устройства на работу. После регистрации по месту жительства в доме, ответчик дом не вселялся, не проживал в нем и не имел намерения проживать, его вещей в её – истца доме нет. Регистрация ответчика в её – истца доме ущемляет и ограничивает её права собственника жилого помещения, так как она не может по своему усмотрению распорядиться своим домом.
Истец Касаткина Л.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Шаничев А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен повесткой по месту его регистрации, мнение по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третье лицо Отдел УФМС по Свердловской области в Асбестовском районе о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение вопроса об обоснованности заявленных требований оставил на усмотрение суда.
Выслушав истца, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, подтвердивших доводы истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что жилой *Адрес* принадлежит Касаткиной Л.А. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от *Дата* года, Свидетельства о государственной регистрации права от *Дата* (л.д. 5, 6).
Согласно Справке Администрации Асбестовского городского округа от *Дата*, домовой книги для прописки граждан, проживающих в *Адрес*, Справке ОУФМС по СО в Асбестовском районе от *Дата* по адресу: *Адрес* ответчик Шаничев А. В., *Дата* года рождения, зарегистрирован с *Дата* года.
В справке председателя уличного комитета от *Дата* указано, что Шаничев А.В. по месту регистрации в *Адрес* не проживает.
Как следует из искового заявления и пояснений истца, допрошенных судом свидетелей ответчик, в указанный дом не вселялся, в нем не проживал, его вещей в доме нет.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.
В соответствии со статьей 288 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), истцу Касаткиной Л.А. как собственнику жилого помещения, принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в статье 304 ГК РФ указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г., граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713.
Из изложенного следует, что регистрация является техническим действием, установленным в целях исполнения гражданами обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Регистрация в силу специфики правовой природы не является основанием для возникновения гражданско-правовых (жилищных) отношений. Она является административным актом, не порождающим жилищных отношений. Из указанного предполагается, что регистрация гражданина по месту жительства производится после того, как гражданин приобретет право пользования жилым помещением, поэтому для приобретения права пользования лицом, не являющимся собственником жилого помещения, необходимо вселиться в это жилое помещение.
Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению, так как ответчик Шаничев А.В. фактически в дом по адресу: *Адрес* не вселялся, каких-либо прав по пользованию домом истцу не предъявлял, порядок пользования спорным жилым помещением с истцом не оговаривал. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет и ограничивает права собственника жилого помещения, а также нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Касаткиной А. В. к Шаничеву А. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства, удовлетворить.
Признать Шаничева А. В., *Дата* г.р., не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: *Адрес*, со снятием с регистрационного учета из указанного жилого помещения.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Медведев
