Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-126/2014
Дело № 2-126/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 апреля 2014 года город Нижняя Тура
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
судьи Мараковой Ю.С.
при секретаре Полозовой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г.Нижней Туры в интересах Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной, обращении имущества в доход Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор города Нижней Туры обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с заявлением в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании движимой вещи – игрового оборудования, изъятого у ФИО5. бесхозяйным, обращении имущества в доход Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указал, что 03.09.2011, в помещении, расположенном по адресу г. <адрес>, в котором осуществляла деятельность индивидуальный предприниматель ФИО1, сотрудниками ММО МВД России «Качканарский» проведена проверка соблюдения Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в ходе которой изъяты следующие предметы: .... Вышеуказанные предметы переданы на ответственное хранение в Администрацию Нижнетуринского городского округа. 08.09.2011 по результатам данной проверки в отношении ФИО6 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Решение о конфискации игрового оборудования не выносилось. Собственник оборудования с требованием о возврате игрового оборудования не обращался.
В судебном заседании старший помощник прокурора г.Нижней Туры Шепелев А.В. обстоятельства, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал. Дополнительно пояснил, что административное расследование не проводилось, решение в порядке КоАП РФ не принималось. Указал, что в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением интересах Российской Федерации, поскольку интересы Российской Федерации нарушены тем, что деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации является предметом государственного регулирования, которое предполагает соблюдение установленного порядка осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и соответствующих ограничений, обязательных требований к организаторам азартных игр, игорным заведениям. Нахождение на хранении в органах полиции (милиции) и местного самоуправления невостребованного длительное время имущества нарушает условия гражданского оборота, в решении судьбы данных вещей заинтересована Российская Федерация.
Поскольку в заявлении ставится вопрос об обращении имущества – электронных устройств в собственность Российской Федерации, то подача такого заявления производится в интересах Российской Федерации. На территории Свердловской области указанные функции и полномочия Росимущества осуществляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, которому следует передать имущество, изъятое в ходе проверки.
Заинтересованное лицо ФИО7., в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена.
Заинтересованное лицо – представитель администрации Нижнетуринского городского округа в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, направили письменный отзыв, в котором заявление прокурора поддержали.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, отказной материал КУСП № 3734, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.
Действующее законодательство в зависимости от вида бесхозяйной движимой вещи устанавливает различные основания и порядок приобретения права собственности на нее.
В частности, ч. 2 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о праве собственности на вещи, от которых собственник отказался (ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), за исключением малоценных вещей и отходов производства, могут быть обращены другими лицами в свою собственность на основании решения суда о признании вещи бесхозяйной.
При этом, согласно ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения права собственности на бесхозяйную движимую вещь в силу приобретательной давности необходимо истечение пятилетнего срока давностного владения, в то время как в случае приобретения права собственности на брошенные вещи в соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации достаточным является решение суда, а продолжительность владения не имеет значения.
Таким образом обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права.
Заявление подано прокурором по правилам ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок признания бесхозяйной движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией.
Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 утверждено Положение "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", которое является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор может обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований и право прокурора на обращение в суд с заявлением в интересах Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия или отсутствия специально созданных государством органов, которые могли бы обратится в суд с аналогичными заявлениями.
Как установлено судом, 03.09.2011, в помещении, расположенном по адресу <адрес> в котором осуществляла деятельность индивидуальный предприниматель ФИО1, сотрудниками ММО МВД России «Качканарский» проведена проверка соблюдения Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в ходе которой изъяты следующие предметы: ....
Вышеуказанные предметы переданы на ответственное хранение в Администрацию Нижнетуринского городского округа по акту приема-передачи от 03.09.2011.
08.09.2011 по результатам данной проверки в отношении ФИО8 Н.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Решением городского суда г.Лесного от 29 декабря 2011 года исковые требования прокурора г.Нижней Туры были удовлетворены деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 по организации и проведению азартных игр и с использованием сети Интернет и электронного оборудования вне игровой зоны под видом оказания услуг гражданам по доступу в сеть Интернет в помещении, расположенном по <адрес>, признана незаконной.
Из материалов дела следует, что ... электронного оборудования, изъятого из помещения по адресу: г. <адрес>, известен. им является ФИО9 Доказательств обратного не представлено, как и сведений о том, что в указанном помещении находилось имущество, принадлежащее третьим лицам.
С сентября 2011 года ни собственник или иное лицо с заявлением о возврате изъятого имущества не обращались. Не предъявлено каких-либо требований в отношении указанного имущества и в ходе рассмотрения настоящего дела. Действия ФИО10 Н.А. свидетельствуют об устранении от владения и об отказе от своего права собственности, исходя из чего суд приходит к выводу, что данное имущество является брошенным и подлежит передаче в собственность Российской Федерации, как лица, вступившего во владение им.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Признать бесхозяйным имуществом электронные устройства: ... и передать их в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Нижнетуринский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуриснкий городской суд.
...
Судья: Маракова Ю.С.
