Решение от 21 апреля 2014 года №2-126/2014

    Дело № 2-126/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Михайловское 21 апреля 2014 года
 
    Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи     Махрачевой О.В.,
 
    при секретаре     Овчинниковой О.В.,
 
    с участием ответчика Казарина Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № № к Казарину Н.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № № (далее ОАО Сбербанк России) обратился в Михайловский районный суд Алтайского края с иском к Казарину Н.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. неустойки за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В обоснование иска истец указал, что между ОАО Сбербанк России и Казариным Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Казарин Н.А. получил кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, а заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Поскольку Казарин Н.А. не исполняет свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов надлежащим образом, истец просил о досрочном возврате всей суммы кредита, взыскании процентов и штрафных санкций с ответчика, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО Сбербанк России, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении от него не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
 
    В судебном заседании ответчик Казарин Н.А. не возражал об удовлетворении исковых требований в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска ответчиком, просил суд принять данное признание, сделанное им добровольно, ему разъяснено судом и понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Выслушав объяснения ответчика Казарина Н.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК ответчик вправе признать иск.
 
    В силу статьи 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска и суд принимает решение об удовлетворении иска.
 
    Учитывая, что ответчик Казарин Н.А. исковые требования ОАО Сбербанк России о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору признал полностью, последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены и понятны, возражений не поступило, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Исковые требования ОАО Сбербанк России о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу части 1 статьи 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4).
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № № удовлетворить.
 
    Взыскать с Казарина Н.А. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № № сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. неустойку за просроченные проценты, 3 <данные изъяты> неустойку за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Казарина Н.А. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Михайловский районный суд.
 
    Судья          О.В.Махрачева