Решение от 25 апреля 2014 года №2-126/2014

Дело № 2-126/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Хандыга                   «25» апреля 2014 года
 
    Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гаврильева В.М.,
 
    при секретаре Ефремове А.А.,
 
    с участием адвоката Гореловой А.М., представившей удостоверение *Номер*, доверенность *Номер* от *Дата*,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова В.В., Шестаковой Е.А. к Шестакову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением - принадлежащим на праве собственности истцам квартирой, расположенной по адресу: *Адрес*.
 
    В обоснование своих требований указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от *Дата* они являются собственниками данной квартиры. С согласия истцов с *Дата* в указанном жилом помещении был зарегистрирован брат истца - Шестаков В.В., который фактически по месту регистрации не проживает, так как в начале 2012 года выехал в *Адрес*, где и проживает до настоящего времени. Таким образом, регистрируясь в жилом помещении ответчик не имел намерения реально проживать по месту регистрации. Несмотря на близкие родственные отношения с истцом, в настоящее время ответчик членом семьи истцов не является, совместного с ними хозяйство не ведет. Регистрация ответчика по месту жительства истцов препятствует собственникам по своему усмотрению распорядиться принадлежащим им недвижимым имуществом. Истцы направили ответчику письменное уведомление о добровольном снятии с регистрационного учета. Требования истцов ответчик проигнорировал. Место для проживания ответчик имеет. Просят признать Шестакова И.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту регистрации.
 
    Истец Шестаков В.В. должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, его интересы в суде по доверенности представляла адвокат Горелова А.М..
 
    В судебное заседание ответчик Шестаков И.В. не явился, сообщив телефонограммой о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии решения по адресу указанному в иске, исковые требования признает, пояснив, что действительно проживает в *Адрес*, постоянно в разъездах, явиться в судебное заседание не может, в связи с закрытием ледовой переправы.
 
    В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец Шестакова Е.А. и представитель истца адвокат Горелова А.М. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив аналогично изложенному тексту иска, настаивали на удовлетворении исковых требований.
 
    Выслушав объяснения истца и представителя второго истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.
 
    Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
 
    Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Часть 1 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Факт регистрации гражданина по месту жительства в каком - либо жилом помещении не является основанием признания за ним права пользования этим жилым помещением.
 
    Ответчик Шестаков И.В. исковые требования признал в полном объеме, что в силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает истцов от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств дела. Доказательств того, что между истцом и ответчиком заключались какие-либо соглашения, касающиеся спорного жилого помещения, сторонами в суд не предоставлено.
 
    Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик действительно признает, что не проживает по месту регистрации. В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 (в ред. от 06.12.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о признании Шестакова И.В. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление Шестакова В.В., Шестаковой Е.А. к Шестакову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Шестакова И.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: *Адрес*.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РС (Я) через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья:                                                  п/п                                            В.М. Гаврильев