Решение от 21 апреля 2014 года №2-126/2014

Дело № 2-126/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Алтайское 21 апреля 2014 года
 
    Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Семенниковой О.И.,
 
    при секретаре Пановой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Важнину А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 через представителя по доверенности от 12.12.2013 № 01-05-45/1204 Маматову К.О. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Важниным А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на основании которого кредитором был предоставлен заёмщику кредит в сумме 73 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,85 % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, и в соответствии с графиком платежей.
 
    Кредитор в полном объёме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчётом задолженности.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ кредитором было направлено заёмщику требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора, имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 76 210 рублей 14 копеек, из которых: 2 135 рублей 52 копейки - неустойка за просроченные проценты, 4 849 рублей 52 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 5 928 рублей 68 копеек - просроченные проценты, 63 296 рублей 42 копейки - просроченный основной долг, что подтверждается расчётом цены иска.
 
    На основании изложенного истец просил суд взыскать с Важнина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 76 210 рублей 14 копеек, из которых: 2 135 рублей 52 копейки - неустойка за просроченные проценты, 4 849 рублей 52 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 5 928 рублей 68 копеек - просроченные проценты, 63 296 рублей 42 копейки - просроченный основной долг, а также взыскать с Важнина А.А. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 486,30 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца Маматова К.Ю. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
 
    Ответчик Важнин А.А. заявленные требования истца признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с п. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ст.173, 198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Важнину А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Важнина А.А. в пользу в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 76 210 (Семидесяти шести тысяч двухсот десяти) рублей 14 копеек, в том числе: 2 135 (Две тысячи сто тридцать пять) рублей 52 копейки - сумма неустойки за просроченные проценты, 4 849 (Четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей 52 копейки - сумма неустойки за просроченный основной долг, 5 928 (Пять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 68 копеек - сумма просроченных процентов, 63 296 (Шестьдесят три тысячи двести девяносто шесть) рублей 42 копейки - сумма просроченного основного долга.
 
    Взыскать с Важнина А.А. в пользу в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 486 (Двух тысяч четырехсот восьмидесяти шести) рублей 30 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Судья О.И. Семенникова