Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-126/2014
Дело № 2- 126/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор. Красновишерск 04 апреля 2014 года
Красновишерский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего федерального судьи Сурановой Е.П.,
с участием прокурора Константиновой О.И.
представителя истца Сурановой О.А.
представителя ответчика отдела судебных приставов по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю Басалгиной Э.Ю.
при секретаре Васькиной М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Красновишерского городского поселения к отделу судебных приставов по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей,
у с т а н о в и л :
Администрация Красновишерского городского поселения обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования, что наложение исполнительского сбора является несоразмерным, и не было принято во внимание, что постановление исполнительского сбора было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как само правонарушение- неисполнение решения суда в добровольном порядке в срок установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства – 5 дней со дня получения постановления, был в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть судебный пристав исполнитель должен был принять решение о взыскании исполнительского сбора в пределах законодательства, действовавшего во время неисполнения решения суда, то есть в пределах <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Суранова О.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика - судебный пристав-исполнитель ОСП по Красновишерскому району УФССП по Пермскому краю Басалгина Э.Ю. в судебном заседании возражала против заявленных требований.
Прокурор Красновишерского района Константинова О.И. полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований о снижении размера исполнительского сбора.
Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, по иску которого было принято решение, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Решением Красновишерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования прокурора Красновишерского района о возложении на администрацию Красновишерского городского поселения обязанности по паспортизации дорог общего пользования в границах Красновишерского городского поселения, установке дорожных знаков.
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство по данному решению суда № №, установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения решения суда. Постановление получено должником.
Из представленных документов истцом не были представлены документы, подтверждающие факт проведения мероприятий, направленных на исполнение решения суда ранее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установлено, что решения суда не исполнено.
Таким образом, судом не принимаются доводы истца, что правонарушение в виде неисполнения решения суда имело место в ДД.ММ.ГГГГ года, и судебный пристав-исполнитель необоснованно применил санкцию в виде исполнительского сбора в соответствие со ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» в пределах суммы, установленной изменениями, вступившими а силу с ДД.ММ.ГГГГ года. Законодательство об исполнительном производстве не содержит пресекательных сроков, в течение которых судебный пристав-исполнитель может решить вопрос о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением решения суда.
Суду также не были представлены доказательства, подтверждающие, что должник своевременно обращался с вопросами отсрочки исполнения решения суда, и что определением суда требования об отсрочке были удовлетворены
В соответствии с ч. 2 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей.
Решение суда исполняется в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем. В связи с чем, в виду неисполнения администрацией Красновишерского городского поселения решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для взыскания исполнительского сбора в соответствии с положениями п. 1 ст. 112 вышеназванного Закона.
Оснований для уменьшения размера исполнительского сбора по основаниям, указанным истцом, судом не усматривается.
. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Администрации Красновишерского городского поселения в удовлетворении исковых требований о снижении размера исполнительского сбора по постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденного по решению Красновишерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора Красновишерского района о возложении обязанности на администрацию Красновишерского городского поселения по паспортизации дорог местного значения и установке дорожных знаков.- отказать.
Решение может быть обжаловано в 30-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд Пермского края.
Судья: Е.П. Суранова
