Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 2-126/2014
Дело № 2-126/2014
РЕШЕНИЕ
... ... 12 февраля 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда ... Федосенко В.А
при секретаре Поповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в ... к Межуеву А.А. о взыскании страховой выплаты (в порядке регресса) выплаченной в возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в ... обратилось в суд с исковыми требованиями к Межуеву А.А., о взыскании страховой выплаты (в порядке регресса) выплаченной в возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просят взыскать с ответчика Межуева А.А., в пользу ООО «Росгосстрах» ... руб., в счет удовлетворения регрессного требования; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ... произошло ДТП с участием автомобиля Kia Spectra государственный номер ... и автомобиля ВАЗ 2107 государственный номер ..., находившимся под управлением ответчика Межуева А.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.10.1 Правил дорожного движения, ответчиком Межуевым А.А. В результате ДТП автомобилю Kia Spectra государственный номер ... были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Межуева А.А., была застрахована в «РГС» (договор ...). В связи с причинением ущерба, на основании актов осмотра от ..., экспертного заключения ... от ... ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения потерпевшему Жданову Е.Н., в размере ... руб.,(платежное поручение ... от ...). Потерпевший Жданов Е.Н., не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился за взысканием недополученной суммы в суд. Решением суда по гражданскому делу ... было взыскано с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ... руб., которые были перечислены потерпевшему Жданову Е.Н., (платежное поручение ... от ...).В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства от ... № 263, у страховщика возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
В судебное заседание ООО «Росгосстрах» своего представителя не направил, о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Межуев А.А., о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1081 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.14 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от .... № 40, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
На основании Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения между страховщиком и страхователем по ОСАГО распространяется законодательство о защите прав потребителей.
В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
... в ... час., Межуев А.А., на ул. ... напротив дома № ... г.Новокузнецка, управлял транспортным средством «ВАЗ 21070» государственный номер ...,нарушив п.2.5 ПДД, стал участником ДТП, совершил столкновение с автомобилем Kia Spectra государственный номер ..., после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. .... постановлением мирового судьи судебного участка № ... Кузнецкого района г.Новокузнецка Кемеровской обл. Межуеву А.А., признан виновным по ст.12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП), ему назначено наказание в виде ареста сроком на .... Постановление вступило в законную силу (что следует из постановления от ...).
Так как на момент ДТП гражданская ответственность Межуева А.А., была застрахована в ООО «Росгосстрах» договор ... (л.д. ...), согласно платежному поручению от ... № ... Жданову Е.Н. ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере ... рублей.(л.д....).
Заочным решением Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской обл. от ... исковые требования потерпевшего Жданова Е.Н., к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании страховой выплаты, судебных расходов удовлетворены частично. С ООО «Росгосстрах» взыскана страховая выплата в сумме ... рублей (л.д. ...).
Данная сумма была выплачена страховой компанией Жданову Е.Н., что подтверждается платежным поручением № ... от ... на сумму ... руб., платежным поручением № ... от ... на сумму ... руб., (л.д. ...).
В порядке ст.14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от .... № 40, п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ООО «Росгосстрах» имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, так как вред потерпевшему Жданову Е.Н., был причинен Межуевым А.А., который после ДТП скрылся с места происшествия.
Исходя из всей совокупности представленных доказательств, суд полагает, что в процессе рассмотрения гражданского дела нашли свою обоснованность исковые требования к ответчику Межуеву А.А. о выплате в регрессном порядке выплаченной ООО «Росгосстрах» страховой выплаты, в силу того, что виновником в указанном ДТП являлся ответчик Межуеву А.А., который стал участником ДТП, после чего, в нарушении ст.12.27 ч.2 КоАП, оставил место ДТП.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
К судебным расходам относятся в соответствии со ст. 88 ГПК расходы по оплате государственной пошлины.
Из платежного поручения ... от ... усматривается, что (л.д. ...), что истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... коп., так как требования истца удовлетворены в полном размере, то с ответчика Межуева А.А., подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в ... к Межуеву А.А. о взыскании страховой выплаты (в порядке регресса), выплаченной в возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить.
Взыскать с Межуева А.А. ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: г.Новокузнецк ул. ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ... дата регистрации ..., ОГРН ..., ИНН ..., КПП ... страховое возмещение в порядке регресса в сумме ... (... ) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) руб., ... коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья В.А. Федосенко
