Решение от 25 июля 2014 года №2-126/2014

    Дело № 2-126/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            «25» июля 2014 года                                           гп. Палкино Псковской области
 
            Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Егоровой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества (ЗАО) Банк «Советский» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО банк «Советский» предоставил ответчику овердрафт с суммой расходного лимита 100000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек на основании договора овердрафта № №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской Карте)» от 13.08.2013 г., открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» от 13.08.2013 г. в порядке ст. 436, п.З ст.438 и п. 3 ст. 434, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до 13 октября 2038 года с взиманием годовой процентной ставки в размере 26.90% процента на сумму фактической задолженности. Для отображения использованного Заёмщиком овердрафта Банк открыл Заёмщику текущий счет № с предоставлением в пользование пластиковой карты. В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с п.8.1.1., 3.7-3.9. «Условий» Ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п. 1.1.17 «Условий» (10 % от суммы задолженности на конец Расчетного периода и суммы начисленных за Расчетный период процентов), в течение месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии с п. 1.1.26 «Условий», под расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу, в течение которого Заемщик воспользовался расходным лимитом, а Банк учел расчетные операции по Счету. Согласно п.5.1.,5.2. «Условий» все платежи в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться Ответчиком на его счет № 40817810173020004778, открытый в ЗАО Банк «Советский».
 
    В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 01 ноября 2013 года, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по овердрафту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 7.1, 7.1.1., 7.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и отправил Ответчику 23 мая 2014 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен был быть возвращен Ответчиком не позднее 13 июня 2014 года.
 
    Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету № 40817810173020004778.
 
    Таким образом, по состоянию на 10 июня 2014 года просроченная задолженность Ответчика перед ЗАО Банк «Советский» по договору овердрафта № от 13.08.2013 составляет: основной долг -60 112 руб. 85 коп., просроченный основной долг - 30 438 руб. 69 коп., проценты -    19 010 руб. 14 коп., а всего - 109 561 руб. 68 коп..
 
             При обращении с исковым заявлением, а также при вынужденном отложением судебных заседаний в связи с неявкой ответчика в суд, истец - ЗАО Банк «Советский» письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против постановления решения в порядке заочного производства.
 
             Ответчик – ФИО2, надлежаще извещаемый о месте и времени судебных заседаний, в суд не явился трижды, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства письменных заявлений не представил.
 
    Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, ввиду неявки ответчика в судебное заседание, находит, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в порядке статей 233-238 ГПК РФ. При этом принимается во внимание позиция истца по данному вопросу.
 
    Исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
              Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
              В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
              В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
 
             Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
              Как установлено в судебном заседании, обстоятельства, указанные в исковом заявлении, описанные выше, относительно предоставления ответчику овердрафта, факты неисполнения обязательств, нашли свое полное подтверждение, как и правильность предоставленного расчета размера задолженности.
 
    Как установлено судом, заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократное и систематическое нарушение его условий.
 
    Уведомление с требованием исполнить обязательства по кредитному договору и погасить задолженность было направлено ФИО2 23.05.2014 (л.д.39), однако, они не исполнены.
 
    Данные обстоятельства, а также условия заключенного договора, дают суду основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пользу кредитора оставшейся суммы кредита с процентами.
 
                На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.
 
               На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
              Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» - у д о в л е т в о р и т ь.
 
                 Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» 109561 (Сто девять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 68 копеек в качестве суммы задолженности по кредитному договору и 3391 (Три тысячи триста девяносто один) рубль 23 копейки - в качестве судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 112952 (Сто двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 91 копейку.
 
          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, то есть Палкинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
              Судья                                 Сорокин М.И.