Решение от 06 мая 2014 года №2-126/2014

.
 
.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
Город Стрежевой Томской области                      06 мая 2014 года.
 
    Стрежевской городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Забияка Н.И.,
 
    при секретаре Черенцовой Т.А.,
 
    с участием
 
    - истца Ефременко В.Г.,
 
    - представителя истца адвоката Туркова Р.А., действующего по доверенности №70 ААА 0509621 ордеру № 133 от 09.01.2014,
 
    - ответчика Закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» в лице его представителя Насотович А.Б., действующей по доверенности № 10 от 23.01.2014,
 
    - помощника прокурора города Стрежевой Оналбаева А.С.,
 
    без участия
 
    - Государственного учреждения - Томского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/2014 по иску Ефременко В.Г. к Закрытому акционерному обществу «Сибирская Сервисная Компания» о взыскании единовременной выплаты для возмещения вреда, причинённого в результате несчастного случая на производстве, и к Государственному Учреждению - Томскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании материальных затрат в связи с лечением и приобретением медикаментов и медицинских приспособлений,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    13.01.2014 Ефременко В.Г. обратился в Стрежевской городской суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Сибирская Сервисная Компания» (далее ЗАО ССК) о взыскании единовременной выплаты для возмещения вреда, причинённого в результате несчастного случая на производстве, взыскании ущерба причинённого повреждением здоровья. В обоснование иска Ефременко В.Г. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ЗАО "ССК" в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период работы у ответчика с ним произошёл несчастный случай, а именно: ДД.ММ.ГГГГ во время следования к месту работы произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого он получил тяжелую травму - <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты>.
 
    Решением МСЭ-2012 № 25118608 от ДД.ММ.ГГГГ ему была присвоена <данные изъяты> группа инвалидности и установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>% утраты.
 
    Актом № 1/1 о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что несчастный случай произошёл вследствие нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> Б.М.С. требований п.11.1 Правил дорожного движения РФ. Несчастный случай на производстве произошёл в период действия «Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на 2011-2013г.г.» (далее Соглашение). Соглашение вступило в силу с 01.01.2011 и действовало по 31.12.2013. В соответствии с Соглашением работодатели обеспечивают единовременную денежную выплату для возмещения вреда, причинённого работникам в результате несчастных случаев на производстве, таким образом, чтобы сумма данной выплаты и единовременной страховой выплаты в соответствии с ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» составила не менее 5 (пяти) годовых заработка при установлении инвалидности 2 группы.
 
    Кроме того, после получения трудового увечья он (истец) находился на стационарном лечении, затем на амбулаторном лечении, и был вынужден нести расходы на лечение и осуществить поездку в г. Томск для прохождения дополнительного лечения. Сумма денежных средств, которые им были потрачены на лечение и поездку составляет <данные изъяты> рубля.
 
    По ходатайству истца определением Стрежевского городского суда от 11.03.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ-ТРО ФСС РФ). (т.1 л.д.230, 242-243)
 
    Истец Ефременко В.Г. и его представитель адвокат Турков Р.А. в суде поддержали уточнённые исковые требования о взыскании с ЗАО ССК - единовременной выплаты в размере <данные изъяты> рублей в возмещение вреда, причинённого в результате несчастного случая на производстве, повлекшее наступление инвалидности у истца, и с ГУ-ТРО ФСС РФ - расходов, связанных с лечением и проездом к месту прохождения санаторного лечения на сумму <данные изъяты> рубля.
 
    Представитель ответчика ЗАО «ССК» Насотович А.Б. в судебном заседании исковые требования Ефременко В.Г. не признала, пояснив, что не оспаривает факт присоединения Общества к Отраслевому соглашению, и расчёт взыскиваемой суммы, но полагает, что в силу ст. 8 Закона РФ от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном страховании с несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее ФЗ-125) возмещение застрахованном вреда, причинённого в связи с несчастным случаем на производстве, осуществляется причинителем вреда. Во исполнение п. 6.1.1. Отраслевого соглашения ЗАО «ССК», обеспечивая безопасные условия охрану труда своих работников, отправляя их к месту выполнения работ, использовал транспортно средство своего Подрядчика, не совершая никаких противоправных действий. В данном несчастном случае виновной стороной признано 3-е лицо, которое в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ФЗ-125 должно нести бремя ответственности и возмещать вред, причинённый здоровью в результате несчастного случая. Полагает, что ЗАО «ССК» исполнило весь спектр обязанностей, возложенный на него законодателем, в том числе немедленно организовал первую помощь пострадавшему и доставку его в медицинскую организацию, немедленно проинформировал о несчастном случае в компетентные органы, принял иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая. Общество не ограничилось обязательным социальным страхованием и заключило договор добровольного коллективного страхования с ООО СК «Аркада» № НС-4577/11 от 07.12.2011, по которому истец получил возмещение вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Считает, что несчастный случай с истцом произошёл не на производстве, поэтому не является страховым случаем.
 
    Возмещение вреда, причинённого жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, предоставляется в порядке обязательного социального страхования. Отношения по данному виду обязательного социального страхования регулируются Ф№-125, в силу которого выплаты по дополнительным расходам, связанным с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного (приобретение лекарственных препаратов и медицинских изделий, проезд застрахованного до места лечения) должно быть возложено на ГУ-ТРО ФСС РФ.
 
    Ответчик ГУ-ТРО ФСС РФ в судебном заседании не участвовал, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. (т.2 л.д.55)
 
    В порядке с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ГУ ТРО ФСС РФ.
 
    В письменном отзыве на иск руководитель ТРО ФСС Х.В.Е. просил отказать истцу в полном объёме, считая, что для возмещения ему расходов на проезд к месту прохождения медицинской реабилитации, а так же на дополнительные расходы на лечение, нет правовых оснований.
 
    Помощник прокурора Оналбаев А.С. в суде дал заключение по делу о том, что иск Ефременко В.Г. считает законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Заслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно пункту 3 статьи 8 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ возмещение застрахованному морального вреда, причинённого в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
 
    В соответствии со статьей 212 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. По смыслу статьи 22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причинённый работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей.
 
    Исследованными в суде документами установлено, что Ефременко В.Г. на момент произошедшего с ним несчастного случая (01.03.2013) на производстве работал в Стрежевском филиале ЗАО ССК бурильщиком эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 7 разряда (с 28.01.2013). Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиками и подтверждено в судебном заседании представленной трудовой книжкой Ефременко В.Г., трудовым договором. (т.1 л.д.6-22)
 
    Согласно акту № 1/1 о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. во время движения по маршруту п. Медведево - вахтовый поселок Пионерный на 105км автомобильной дороги произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, и автобуса <данные изъяты>, перевозившего работников Стрежевского филиала ЗАО «ССК», в числе которых находился Ефременко В.Г.
 
    В результате произошедшего ДТП истец получил травму - <данные изъяты>. <данные изъяты>. Травма отнесена к категории тяжких травм. Причиной несчастного случая явилось нарушение водителем транспортного средства <данные изъяты>, требований п.11.1 Правил дорожного движения РФ. (т.1 л.д.24-28)
 
    Согласно справке МСЭ-2012 № 2518608 от ДД.ММ.ГГГГ Ефременко В.Г. установлена <данные изъяты> группа инвалидности по причине трудового увечья. (т.1 л.д.33)
 
    Из справки МСЭ-2008 № 0049311 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ефременко В.Г. установлено <данные изъяты>% утраты трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве. (т. 1 л.д.54)
 
    С 12.11.2013 ему назначена пенсия по инвалидности. (т.1 л.д.34)
 
    Несчастный случай на производстве, повлекший наступление инвалидности <данные изъяты> группы у работника Ефременко В.Г., произошёл в период действия «Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на 2011-2013г.г.» (Соглашение), зарегистрированного 03.02.2011 под номером 167/11-13.
 
    В соответствии с п. 7.1. данного Соглашения работодатели в соответствии с законодательством, коллективными договорами обеспечивают: единовременную денежную выплату для возмещения вреда, причиненного работникам в результате несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний, таким образом, чтобы сумма данной выплаты и единовременной страховой выплаты в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" составила не менее: при установлении инвалидности II группы - 5 годовых заработков.
 
    В силу ст. 45 ТК РФ Отраслевое (межотраслевое) соглашение устанавливает общие условия оплаты труда, гарантии, компенсации и льготы работникам отрасли (отраслей). Отраслевое (межотраслевое) соглашение может заключаться на федеральном, межрегиональном, региональном, территориальном уровнях социального партнерства.
 
    В порядке ст. 48 ТК РФ соглашение вступает в силу со дня его подписания сторонами либо со дня, установленного соглашением и действует в отношении всех работодателей с учётом действия «Порядка опубликования заключенных на федеральном уровне отраслевых соглашений и предложения о присоединении к соглашению», утверждённого Приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2007г. № 260.
 
    Срок действия соглашения определяется сторонами, но не может превышать трёх лет. Если работодатели, осуществляющие деятельность в соответствующей отрасли, в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к соглашению не представили в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, мотивированный письменный отказ присоединиться к нему, то соглашение считается распространенным на этих работодателей со дня официального опубликования этого предложения. К указанному отказу должен быть приложен протокол консультаций работодателя с выборным органом первичной профсоюзной организации, объединяющей работников данного работодателя.
 
    Ответчиком не представлено документов, подтверждающих отказ ЗАО «ССК» от присоединения к Отраслевому соглашению.
 
    В соответствии со ст. 48 ТК РФ ЗАО «ССК» считается присоединившимся к Отраслевому соглашению по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на 2011-2013г.г.» и несёт обязанность произвести истцу единовременную выплату для возмещения вреда, причинённого в результате несчастного случая на производстве.
 
    Представитель ответчика в суде подтвердила факт присоединения Общества ЗАО «ССК» к Отраслевому соглашению.
 
    Согласно сведениям, предоставленным ООО «Мегионское управление буровых работ», ООО «Буровая Строительная Компания» и «СГК-Бурение», заработок Ефременко В.Г. за 2012 год, предшествующий несчастному случаю (2013г.), составил в ООО «СГК-Бурение» за январь 2012 года - <данные изъяты> руб. (т.2 л.д.16), в ООО «Мегионское управление буровых работ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (т.2 л.д.33,45,48), в ООО «Буровая Строительная Компания» за май-ноябрь 2012 года - <данные изъяты> руб.(т.2 л.д.34), а всего за 2012 год заработок истца составил - <данные изъяты> рубля.
 
    Приказом №3313-В Филиала № 2 ГУ-ТРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Ефременко В.Г. назначена единовременная страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.28)
 
    В соответствии с платёжным поручением № 440 от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Аркада» на счёт Ефременко В.Г. перечислено <данные изъяты> рублей в возмещение вреда на основании договора добровольного коллективного страхования №НС-4577/11от 07.12.2011. (т.1 л.д.119,120-124)
 
    Таким образом, размер единовременной денежной выплаты в возмещение вреда, причинённого в результате травмы на производстве, повлекшей наступление инвалидности <данные изъяты> группы, составляет <данные изъяты> из расчёта:
 
    <данные изъяты> руб.(доход за 2102 год)х5 лет=<данные изъяты>;
 
    <данные изъяты>(единовременная страховая выплата ФСС)-<данные изъяты> (выплата страховщика ООО СК «Аркада»).
 
    Данный расчёт стороны истца проверен и признан правильным, и не оспаривался стороной ответчика ЗАО ССК.
 
    Довод представителя ответчика ЗАО ССК о том, что возмещение вреда должно быть возложено на третье лицо, причинившее вред истцу, суд в данном случае находит не основанным на законе.
 
    Рассматривая требования истца к ГУ-ТРО ФСС РФ о возмещении расходов, связанных с прохождением лечения после произошедшего несчастного случая на производстве, суд приходит следующим выводам.
 
    Согласно ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве работнику (его семье) возмещаются связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
 
    При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение, что определено нормами ст. 1085 ГК РФ.
 
    Из представленных документов, следует, что после произошедшего несчастного случая на производстве истец приобрёл следующие медицинские препараты и приспособления: <перечислены медицинские препараты и приспособления с указанием их стоимости>(л.д.44).
 
    Кроме того, Ефременко В.Г. понёс расходы на общую сумму <данные изъяты> рублей, связанные с приобретением авиабилетов (по маршруту Стрежевой-Томск-Стрежевой) и билета на автобус (л.д.43) к месту прохождения лечения в ФБУ ФСС ЦР «Ключи» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается электронными авиабилетами посадочными талонами, квитанциями ООО Авиакомпания «Томскавиа» и квитанцией ФБУ ЦР ФСС РФ «Ключи» (т. 1 л.д.36-43).
 
    Разрешая требования истца о возмещении расходов на медикаменты, медицинское оборудование, суд принимает во внимание назначение лекарственных препаратов, медицинского оборудования, необходимых истцу согласно имеющимся в медицинских документах показаниям, а также возможность получения бесплатных лекарственных препаратов.
 
    В соответствии с медицинской картой стационарного больного № 109, которая подлежала обозрению и исследованию судом, Ефременко В.Г. проходил стационарное лечение в хирургическом отделении МАУЗ «Александровская центральная районная больница». Согласно выписному эпикризу находился на лечении с диагнозом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ проведена операция: <данные изъяты>. Выписан с рекомендациями, необходимо наблюдение у травматолога г. Стрежевой. (т.1 л.д.84-85)
 
    В выписном эпикризе от ДД.ММ.ГГГГ не значится рекомендаций и назначений врачом в приобретении перечисленных и приобретённых самостоятельно истцом медицинских препаратов и приспособлений.
 
    Программа реабилитации Ефременко В.Г. была утверждена ДД.ММ.ГГГГ со сроком проведения до ДД.ММ.ГГГГ. В ней указана нуждаемость истца в санаторно-курортном лечении 1 раз в год и необходимость в трости опорной. (т.2 л.д. 24)
 
    С заявлениями на предоставление указанных в программе услуг Ефременко В.Г. обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.(т.2 л.д.25,26) Однако, до настоящего времени, ГУ-ТРО ФСС РФ не предоставило данные услуги истцу и не оплатило их после того, как истец самостоятельно понёс затраты на приобретение трости и транспортных билетов к месту лечения и обратно.
 
    Других медицинских документов истцом не представлено суду.
 
    В порядке ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.
 
    Частично удовлетворяя исковые требования Ефременко В.Г. к ГУ-ТРО ФСС РФ, суд исходит из нуждаемости истца в изделиях медицинского назначения (трости) и санаторно-курортном лечении, за исключением лекарственных препаратов и медицинских изделий <данные изъяты>, сведения, о назначении <данные изъяты> в представленных суду документах отсутствуют.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил, что в результате причинения вреда здоровью истца вследствие несчастного случая на производстве, истцом были понесены дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы по проезду для получения санаторно-курортного лечения на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей.
 
    Оценивая довод ГУ-ТРО ФСС РФ, в порядке пп. 3 п. 1 ст. 8 ФЗ-125 суд приходит к выводу, что отсутствие программы реабилитации на момент несения таких расходов, как приобретение трости (<данные изъяты> рублей) и транспортных билетов на проезд к месту лечения и обратно (<данные изъяты> рублей), не препятствует их возмещению за счёт средств Фонда социального страхования Российской Федерации.
 
    Таким образом, заявленные истцом требования к ГУ-ТРО ФСС РФ о взыскании материальных дополнительных расходов являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению - на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Рассматривая ходатайство истца о взыскании с ответчиков судебных расходов (т.2 л.д.58), суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ судебные расходы включают в себя издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, представителям, другие, признанные судом необходимыми, расходы.
 
    Согласно квитанции № 906 от 26.12.2013 истец понёс расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. (т.2 л.д.59)
 
    Порядок возмещения представительских расходов определён в ст. 100 ГПК РФ, согласно которой следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учётом объёма оказанных услуг, заключающихся в участии представителя в двух подготовках дела к судебному разбирательству 24.01.2014 (т.1 л.д.63) и 26.03.2014 (т.2 л.д.1), в трёх судебных заседаниях 11.03.2014 (т.1 л.д.234-241), 11.04.2014 (т.2 л.д.39-40) и 06.05.2014, суд находит разумным взыскать в пользу истца возмещение указанных расходов с ответчиков на сумму <данные изъяты> рублей - по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в доход бюджета муниципального образования городской округ Стрежевой государственную пошлину, от уплаты которой при обращении в суд с иском был освобождён истец, размер её в порядке п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет с ЗАО ССК <данные изъяты> рублей из расчёта <данные изъяты>.
 
На основании выше изложенного,
 
и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Ефременко В.Г. к Закрытому акционерному обществу «Сибирская Сервисная Компания» о взыскании единовременной выплаты для возмещения вреда, причинённого в результате несчастного случая на производстве, удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» в пользу Ефременко В.Г. компенсацию единовременную выплату для возмещения вреда, причинённого в результате несчастного случая на производстве, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» в доход местного бюджета муниципального образования городского округа Стрежевой государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Иск Ефременко В.Г. к Государственному учреждению Томскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании материальных затрат в связи с лечением и приобретением медикаментов и медицинских приспособлений удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Государственного учреждения Томского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Ефременко В.Г. затраты на проезд к месту лечения и на приобретение медицинских приспособлений всего на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Государственного учреждения Томского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в доход местного бюджета муниципального образования городского округа Стрежевой государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» и Государственного учреждения Томского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Ефременко В.Г. судебные расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей - по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы и представления через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.
 
.
 
.