Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-126/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-126/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Нижний Ломов 6 июня 2014 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области Соколовой Н.А.,
при секретаре Матюха О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энерготрейдинг» к Ежовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Энерготрейдинг» обратилось в суд с иском к Ежовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <...............> рублей, указывая в заявлении, что 12 марта 2014 года контролерами <ФИО1> и <ФИО2> была проведена проверка правильности снятия показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб у абонента Ежовой Н.А. по адресу: <АДРЕС>. В результате проверки выявлено безучетное потребление электрической энергии, а именно прибор учета снят с крепления и имеет отклонение от вертикальной оси более нормативного, при осмотре прибор учета не работает. В результате безучетного потребления электрической энергии образовалась задолженность абонента перед ООО «Энерготрейдинг» в сумме <...............> рубля.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Ежовой Н.А. образовавшуюся задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...............> рублей. В судебном заседании представитель истца Синяевой Л.В., действующей по доверенности №165 от 16.05.2014г,исковые требования изменил, сославшись на то, что собственником дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> является Ежова В.С., следовательно взыскание должно производиться с нее. Представитель истца просил произвести замену ненадлежащего ответчика - Ежову Н.А. на надлежащего Ежову В.С., зарегистрированнуюи проживающую по адресу <АДРЕС>. Гражданское дело передать по подсудности мировому судье судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области.
Ответчик Протасова (ранее Ежова) Н.А. в судебном заседании ходатайство представителя истца поддержала, пояснив, что собственником дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> является <...............> Ежова В.С., <...............>, которая зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>. Она собственницей данного дома не является, и с 2012 года в нем не зарегистрирована и не проживает.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно справке, выданной администрацией Большехуторского сельсовета №355 от 5 июня 2014 год дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, принадлежит Ежовой В.С..
Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1\ плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2\ плату за коммунальные услуги.
Поскольку в период образования задолженности собственником дома являлась Ежова В.С., именно на нее распространяются обязанности, предусмотренные ст. 153 ЖК РФ, то есть она является надлежащим ответчиком по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.
Как следует из справки адресно-справочного бюро Пензенской области ЕжоваВ.С. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» № 188-ФЗ от 17 декабря 1998 года, мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Согласно Закону Пензенской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пензенской области» № 197-ЗПО от 21 марта 2000 года, <АДРЕС> относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенскойобласти.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено \ ст.47 ч.1 Конституции РФ \.
В случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, передает дело на рассмотрение другого суда.
Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст. 41, п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика Ежову Н.А. на надлежащего Ежову В.С. по гражданскому делу по иску ООО «Энерготрейдинг» к Ежовой Н. А. о взысканиизадолженности по оплате за потребленную электроэнергию.
Гражданское дело по иску ООО «Энерготрейдинг» к Ежовой В.С. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию передать по подсудности мировому судье судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Мировой судья Н.А.Соколова
