Решение от 02 июля 2014 года №2-126/2014

    Дело №2-126/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Сунтар                                 02 июля 2014 года
 
    Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Федоровой А.Н., с участием истца Васильевой Е.П., ответчика Чоросовой В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Е.П. к Чоросовой В.С. о взыскании суммы долга,
 
у с т а н о в и л:
 
    Васильева Е.П. обратилась в Сунтарский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что ../../.... г. ответчик взяла под расписку ----- рублей под 10 % ежемесячно до полной оплаты основного долга и обязалась возвращать по ---- рублей в каждый последний день месяца. Однако к настоящему времени Чоросова В.С. возвратила только ----- рублей. ../../.... г. ответчик распиской обязалась предоставить в счет долга кобылу, но она отказалась. Просит взыскать с ответчика Чоросовой В.С. задолженность по основному долгу ----- рублей, проценты за пользование займом – ------ рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ---- рублей.
 
    В судебном заседании истица Васильева Е.П. полностью поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик Чоросова В.С. пояснила, что факт получения денежных средств у истицы она не оспаривает, однако не согласна с размером заявленных процентов, так как при получении денег рассчитывала, что будет возвращать проценты из расчета 10% годовых и срок возврата займа они определили до - года. В связи с финансовыми затруднениями, установленный ежемесячный платеж в размере ---- рублей, она возвратила только за - месяца. В дальнейшем также осуществляла возврат и всего в счет долга ею оплачено ----- рублей, в связи с чем, считает, что проценты за весь период пользования займом она возвратила.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленное истцом требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. п. 1, 3 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Судом установлено и видно из материалов дела, что ../../.... г. Васильева Е.П. и Чоросова В.С. заключили договор займа на сумму ----- рублей под 10%. В подтверждение договора займа и его условий Чоросова В.С. выдала Васильевой Е.П. соответствующую расписку (л.д. 17).
 
    По условиям заключенного договора, Чоросова В.С. приняла обязательство по возврату суммы займа ежемесячно по ---- рублей в последний день месяца, также условиями договора определено, что в случае не возврата денег Чоросова В.С. обязуется предоставить кобылу --------------------------- возраста.
 
    Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Толкование текста расписки ответчицы позволяет установить существенные условия договора займа - размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства.
 
    Вопреки доводам истицы, что денежные средства она предоставила под 10% ежемесячно, т.е. 120% годовых, из буквального толкования заключенного между сторонами договора не следует, что стороны определили размер процентов за пользование займом в 120% годовых. Также из объяснений сторон в судебном заседании устанавливается, что на момент заключения договора они обговорили срок займа до одного года, что согласуется с письменным условием заключенного договора о ежемесячных платежах по возврату займа в размере ---- рублей. В связи с этим, указанные доводы истицы и представленный ею расчет задолженности по процентам, составленный исходя из ставки 120% годовых, не могут быть приняты судом.
 
    Из исследованных материалов дела устанавливается, что ответчик осуществила возврат займа в общей сумме ----- рублей, что подтверждается представленными расписками от ../../.... на сумму ---- руб., от ../../.... на сумму ---- руб., от ../../.... на сумму ---- рублей и отметкой в договоре о получении ---- рублей ../../...., а также приходным кассовым ордером № от ../../.... года на сумму ---- рублей.
 
    Таким образом, принятые обязательства ответчиком исполнялись несвоевременно, возврат займа в соответствии с условиями заключенного договора произведен только за три месяца, из чего следует, что просрочка возврата суммы займа имелась с ../../.... года.
 
    При таких обстоятельствах, исходя из условий заключенного договора, определение размера задолженности ответчика перед истцом, ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств, судом исчисляется исходя из следующего расчета:
 
    - ----- (сумма займа) х 10% : 360 дней (число дней в году в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 г.) х 30 дней ( 1 месяц) = --- рублей -- коп., что составляет размер процентов на сумму займа в месяц. Поскольку Чоросовой В.С. в соответствии с условиями договора за --- первых месяца возвращено по ---- рублей, к ../../.... года по основному долгу ответчиком всего оплачено ----- рублей -- коп. и по процентам за пользование займом – ---- рублей -- коп. ( Сумма ежемесячного взноса ---- рублей, из них проценты - --- руб. -- коп., основной долг – ---- руб. -- коп.). Следовательно, на дату образования просрочки возврата займа, т.е. ../../.... задолженность ответчика по основной сумме долга будет составлять ----- руб. -- коп., а период просрочки уплаты с ../../.... по день вынесения решения суда – ---- день. При этом, ---- рублей, уплаченные ../../.... г. и ---- рублей, уплаченные ../../.... г., в силу ст. 319 ГК РФ подлежат зачету в счет уплаты процентов по займу, поскольку не покрывали суммы начисленных за тот период процентов за пользование займом и не могли быть отнесены в счет погашения основной суммы долга.
 
    Таким образом, размер задолженности ответчика по процентам составляет: ----- руб. -- коп. (сумма остатка займа) х 10% (годовых) : 360 дней (число дней в году в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 г.) х ---- (дни просрочки) = ----- руб.-- коп. – ---- руб. ( уплаченные ---- +----) = ----- рублей -- копеек.
 
    Общая сумма подлежащая взысканию с ответчика составит ----- рублей -- копеек, ( ----- руб. -- коп. (сумма остатка займа) + ----- руб.-- коп.(проценты)).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно чек-ордеров от ../../.... и от ../../.... года (л.д.12,13) истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в общем размере ---- рублей. Поскольку требования истца удовлетворяются частично, ответчику подлежит возместить судебные расходы пропорционально в размере ---- рубля -- копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Чоросовой В.С. в пользу Васильевой Е.П. сумму долга в размере ----- рублей -- копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ---- рубля -- копейки, а всего ----- рублей -- копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Сунтарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
         Судья             п/п         А.П. Тарабукин
 
    Мотивированная часть решения
 
    суда составлена 04 июля 2014 г.
 
    Копия верна
 
    Судья А.П. Тарабукин